湖南湘潭两名“外嫁女”通过法院官司，终于拿到了本属于自己的土地补偿款。但随后，村民小组竟开会决定，要把这笔钱从她们家人的份额里扣回来。村支书称对决议“不知情”。法院早已明确：此类剥夺妇女权益的“村规民约”，违法！这场情、理、法的碰撞，你怎么看？
一、事件回顾：“外嫁女”维权，赢了官司却难“赢”人心？
在湘潭响水乡红星村粟塘组，刘利和刘红波两位女士最近心里很不是滋味。她们虽然已经离婚，但户口一直留在村里，是土生土长的本村人。2023年，村里土地被征用，可村民组以她们是“嫁出去的女性”为由，依据一份2013年的老决议，拒绝给她们分配补偿款。
这公平吗？两人选择了法律途径。从雨湖区法院到湘潭中院，两级法院的判决都非常明确：她们享有集体经济组织成员资格，村民组的决议违法，必须支付补偿款！ 法律为她们撑了腰。
然而，事情还没完。今年5月，法院强制执行，钱终于到了她们手上。可就在12月13日，村民组又开了一次会，新的分配方案上赫然写着：刘利和刘红波通过打官司拿到的钱，要从她们各自家庭成员的分配款里扣回来。
这就好比：法律判定这钱是你的，但村里却要从你爸妈、兄弟的碗里，把这份钱再挖走。这让她们和家人的处境变得十分尴尬。对此，村支书表示自己在外开会“不知情”，但承认“村民的观念尚待转变”。
二、法律分析：违法的“村规民约”，一分钱效力都没有！
为什么法院态度如此坚决？村民组的决议到底错在哪？这背后是“村规民约”绝不能触碰的法律红线。
1. 核心权利不容剥夺：根据《妇女权益保障法》和今年5月刚生效的《农村集体经济组织法》，妇女在土地权益上享有与男子完全平等的权利。不能因为未婚、结婚、离婚、丧偶等任何婚姻状况，就剥夺她们的合法权益。 刘利和刘红波的户口从未迁出，一直依赖本村土地生活，其成员资格和收益分配权受法律绝对保护。
2. 自治不能越过国法：《村民委员会组织法》规定，任何村民决议都不得与宪法、法律和国家政策相抵触。那句“嫁出去的女性不享受分配”，白纸黑字违反了男女平等的基本国策和多项法律，从一开始就是无效的。法院判决书里写得清清楚楚：“与法律规定相悖”。
3. 对抗执行可能涉嫌违法：在法院判决生效并强制执行后，村民组意图“扣回”款项，这一行为直接针对生效法律文书确定的义务，性质严重。这不仅是对法院权威的挑战，更可能涉嫌妨碍司法。如果因此导致判决无法真正履行，相关人员可能需要承担法律责任。
三、矛盾背后：观念与法律的冲突，谁能解开这个结？
这场纠纷，表面是争“钱”，实质是“老观念”与“新法律”的激烈碰撞。
· 村民组的“理”：在一些传统观念深的农村，仍认为“嫁出去的女儿泼出去的水”，女儿不应再回来分“娘家”的集体资产。他们觉得这是村民小组内部的事，可以“自治”。
· 法律的“理”：公民的合法财产权受法律保护，性别平等是基本原则。户口在哪，权利就在哪。村民自治必须在法律框架内进行，绝不能成为侵害少数人合法权益的“挡箭牌”。
村支书所说的“村民观念尚待转变”和“工作有难度”，道出了基层治理的现实困境。但“难”不是违法的理由。乡政府、妇联等部门的介入和引导至关重要，必须坚决纠正违法的村规，确保法律落地，而不是让判决成为一纸空文。
结论：法律赢了，然后呢？
两位“外嫁女”的坚持，不仅是为自己争一口气，更是为所有可能面临同样困境的农村妇女，用法律砸开了一扇门。法院的判决，给了她们一个公正的答案。
但“扣款”风波让我们看到，打赢官司，有时只是解决问题的开始。如何让法律条文真正变成村民心中的共识？如何让基层治理既尊重乡情，又坚守法治底线？这需要基层干部更主动的作为，也需要持续不断的普法教育。
这件事你怎么看？
1. 你觉得村民组“从家人头上扣钱”的做法合适吗？会不会激化家庭矛盾？
2. 当“村规”违背国法时，应该如何纠正？村支书说“不知情”就能免责吗？
3. 如何才能从根本上转变“外嫁女不能分地”的旧观念？
欢迎在评论区分享你的观点！让每一次讨论，都成为推动法治观念进步的一点力量。
热门跟贴