事实上，围绕中菲在仙宾礁海域的交锋，美方并不是第一次跳出来“站队”。在事件发生不久后，美国方面就已经公开为菲律宾撑腰，但中方态度始终明确，没有作出任何让步。这并不令人意外，因为事情的起点十分清楚——是菲律宾方面擅自侵闯中国南海岛礁在先。主权问题上，中国不可能因为外部压力而退让，更不存在“各打五十大板”的空间。至于美国，本身就是南海事务的域外国家，更谈不上有什么资格对地区局势指手画脚。
或许正是因为此前的表态没有起到效果，美方这一次选择了通过驻华大使馆再次发声，而且措辞明显升级。他们不仅指责中方执法行为，还刻意渲染所谓“危及以捕鱼为生的菲律宾人民”，并再次强调美国“与菲律宾盟友站在一起”。
坦率地说，这样的表态，更像是一种情绪化操作，而不是基于事实的理性判断，甚至多少带着几分自取其辱的意味。
首先，一个绕不开的现实是，美国如今在其他地区的所作所为，本身就让它失去了“道德制高点”。就在同一时间段，美军在加勒比海方向对委内瑞拉施压不断，航母、军机频繁出动。更讽刺的是，连遮掩的说辞都懒得再用。美国总统**唐纳德·特朗普**已经不再强调所谓“反毒”“反恐”，而是几乎明牌宣称，美国的目标就是委内瑞拉的石油资源。
在这样的背景下，美国驻华大使馆却跳出来，指责中国在南海依法依规开展执法行动“过于强硬”，这本身就形成了鲜明反差。强权在别的国家家门口耀武扬威，却要求别人对主权问题“克制”，这种双重标准，自然难以服众。
美方反复强调“危及以捕鱼为生的菲律宾人民”，这一说法本身就站不住脚。问题的关键在于，侵闯仙宾礁附近海域的那些菲律宾人员，究竟是不是单纯的渔民？
从表面看，菲律宾方面出动的是渔船，但根据中方已经公开的现场画面和执法记录，情况并不简单。在中国海警依法执法过程中，相关船只人员并没有表现出普通渔民应有的配合态度，反而出现了挥舞长刀、主动挑衅的行为。正是因为对方持续威胁执法人员安全，中国海警才采取了更为严格的处置措施。
常识告诉我们，真正以打渔为生的渔民，在面对海上执法力量时，即便心中紧张，也大多选择配合检查，很少会主动做出拔刀相向的极端举动。因为他们很清楚，一旦激化冲突，轻则被检查、扣留渔获，重则可能面临更严重的法律后果。主动挑衅执法力量，并不符合渔民的利益逻辑。
因此，可以说，这次侵闯仙宾礁周边海域的，船只或许是渔船，但船上的人员是否单纯是“渔民”，本身就存在巨大疑问。美方在未搞清事实的情况下，就急于给中方扣帽子，显然并不严肃。
从这个角度看，美国驻华大使馆的这份通告，不仅没有达到其预期效果，反而暴露了自身立场的尴尬。它或许希望借此在中国国内制造舆论压力，抹黑中国海警形象，但结果却恰恰相反，只能让更多人看清其真实用意。
这一事件也再次提醒我们，在南海问题上，中国面临的挑战，并不只来自菲律宾一国。菲律宾的某些激进行为，背后有着清晰的外部推力。
近年来，在美国的推动和煽动下，介入南海、公开或半公开支持菲律宾搅局的域外国家越来越多。南海局势，事实上已经呈现出一种“混合博弈”的特征。除菲律宾之外，中国在维护南海岛礁主权和海上秩序时，还需要提防多股外部力量。
综合近几年的情况来看，至少有六个域外国家频繁在南海刷存在感，它们分别是美国、日本、澳大利亚、新西兰、加拿大和法国。这些国家或派军舰、或联合巡航、或公开表态，轮番介入，试图把南海问题国际化、复杂化。
但也必须看到，南海局势与台海并不相同。中国在南海的目标十分清晰：维护主权、管控风险、防止局势失控升级。只要牢牢把握这一原则，不主动制造冲突，整体主动权依然掌握在中方手中。
更何况，菲律宾国内局势本身也并不稳定。菲律宾总统**费迪南德·马科斯**目前正面临不小的执政压力，国内经济、政治问题交织，他自身已是分身乏术。在这种情况下，菲律宾在南海持续挑衅的能力和意愿，客观上都受到限制。
至于那些试图在南海充当“搅局者”的域外国家，随着中国海警和解放军综合实力的持续提升，中方应对手段也将更加成熟和多样。南海不是谁想来就能来、想闹就能闹的地方。所谓的“六颗钉子”，并非不可处理的问题，只是需要时间、耐心和足够的实力支撑。
总体而言，当前南海局势依然可控。菲律宾及其背后的外部力量或许还会继续折腾，但只要中方保持战略定力，坚持依法依规行动，不被牵着鼻子走，局势的发展方向，终究不会偏离中国的掌控范围。时间，最终会站在尊重事实和规则的一边。
本期内容到这里就要结束了。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
感谢理解。
热门跟贴