广大农民对中国发展作出的贡献极为深远，其是否应当享受国家基础养老与保险保障，答案理应是肯定的。
基础养老金向农民普惠覆盖，不仅无需质疑，更应得到全力支持。针对“未缴纳税款就无资格领取基础养老金”的质疑，本质上是对农民群体的艰辛缺乏体谅，提出这类疑问的人，往往未曾亲身经历农耕生活，也未见证父辈的务农历程，难以真切感知农民为国家发展所承受的付出与牺牲。
从全球各国的普遍实践来看，基础养老金的核心属性是普惠性。这意味着，只要是本国公民，就有权享受国家财政出资设立的基础养老金保障。
而基础养老金之上的额外增幅，才与个人社保缴纳水平相关联。因此，无论是否缴纳税款，公民都应平等享有基础养老金，这是普惠性原则的基本要求，也是国家社会保障体系公平性的直接体现。
更深层次的逻辑在于，无论过去数十年还是更长历史时期，中国农民始终是国家发展的重要基石，其贡献贯穿了工业化起步与改革开放后的高速增长阶段。
城乡差距始终是中国经济社会发展面临的根本性问题，即便到如今，这一差距依然显著。回溯新中国成立初期，“剪刀差”政策成为工业化起步的重要支撑，国家通过统购统销制度，以远低于市场价值的计划价格，收购农民生产的粮食、农作物及畜禽产品。
这种压低农产品价格的方式，为工业化建设积累了原始资本，在当时的历史条件下具有必要性，但也意味着农民群体为国家快速工业化进程作出了巨大牺牲与贡献。
改革开放后，这种“以农支工、以乡带城”的隐性贡献依然延续。城市居民长期享受低价粮食、蔬菜、水果等农产品，核心原因就在于国家对农产品价格的长期调控与管制。
正是这种价格管控，让城市发展获得了低成本的生活资料支撑，而背后是农民收益的隐性让渡。更值得关注的是，农民工群体成为改革开放后经济快速增长的关键力量。
据不完全统计，多年来已有三四亿农民工活跃在全国各地的建设现场，城市的高楼大厦、桥梁隧道、高铁网络等基础设施，无一不凝结着他们的汗水。
农民工群体的工作强度大、薪资待遇低，生活条件艰苦，更面临着子女无法平等享受城市学前教育与义务教育、医疗保障缺失等诸多困境。
如今，当这些农民工步入退休年龄返回农村，他们理应获得国家基础养老保障的回馈。事实上，农民、工人与公务员的养老金差距已达到不同数量级，这种悬殊的差距违背了社会公平原则。
因此，推动农民与工人养老金水平大幅提升，出台针对性的倾斜政策，既是对其过往贡献的合理回报，也是缩小城乡差距的关键举措。
理想的社会保障图景，应当是中华人民共和国公民不分职业、地域，均能享受同等水平的基础养老保险。这不仅是缩小城乡差距、促进社会公平的必然要求，更能充分彰显社会主义国家的公平、公正与正义内核。
农民的贡献不应被遗忘，其社会保障权益的充分保障，既是对历史的回应，也是推动国家长远发展的重要基石。
热门跟贴