在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
唉，世事难料啊，谁能想到一场本该喜气洋洋的婚礼，竟会演变成一出令人心碎的悲剧？
就在亲朋好友齐聚一堂、举杯祝福新人的时候，一位宾客却因饮酒过量命丧当场！
原本热闹欢庆的婚宴，瞬间蒙上了沉重的阴影。
这事儿已经够让人唏嘘了，可更令人震惊的是后续发展——
死者家属直接向新人和酒店提出高达238万元的赔偿要求！
这场从喜事变丧事、再升级为法律纠纷的事件，最终是如何收场的呢？
一，婚宴上的意外
时间回到2023年10月28日，当天新郎刘先生与新娘王女士在黄山厅酒店举办婚礼，场面盛大，宾客盈门。
作为人生中的重要时刻，他们邀请了许多亲朋好友共同见证幸福，其中就包括了从事酒水生意的姜先生。
据公开资料显示，姜先生不仅是刘先生的好友，还因职业关系常年接触各类酒品，酒量颇佳，因此被安排坐在主桌位置。
从现场监控视频可以看出，姜先生兴致极高，频频主动倒酒，酒杯几乎未曾离手。
他不仅自斟自饮，还多次起身与其他桌的客人碰杯敬酒，情绪高涨，毫无拘束。
值得注意的是，在整个过程中，并没有任何人强行劝酒或逼迫其饮酒。
相反，主动上前与他互动的人并不多，更多是姜先生自己沉浸在饮酒的乐趣中。
可以说，他的大量饮酒行为完全出于个人意愿，属于自我放纵式的畅饮。
随着婚礼流程推进，活动一直持续到下午三点左右才结束。
而此时的姜先生早已醉得不省人事，趴在餐桌上沉沉睡去。
看到这一幕，新郎刘先生出于朋友情谊，立即组织几名亲友将姜先生转移到同楼层的“百乐园”小包间内休息，希望他能安静醒酒。
安置妥当后，刘先生曾短暂返回查看情况，发现姜先生仍在熟睡，便未作过多打扰，继续投入到婚礼收尾工作中。
然而问题也正出在这里——由于婚礼事务繁杂，众人逐渐将这位醉酒宾客遗忘在角落。
更关键的是，“百乐园”包间本非专门用于休息的客房，而是临时用作礼品存放的空间，不具备基本看护条件。
当晚8点40分，酒店工作人员例行巡查时，并未进入该房间检查，仅顺手关闭了虚掩的房门。
谁也没想到，屋内的姜先生此时已处于极度危险的状态。
直到晚上11点17分，保洁人员持卡开门准备打扫卫生时，才猛然发现姜先生呼吸微弱、面色青紫，情况极为危急。
她立刻拨打了急救电话，将其送往医院抢救。
医生接诊后迅速展开评估，结果令人震惊。
急诊病历显示：患者因呕吐物堵塞呼吸道，引发严重吸入性窒息；双肺出现广泛湿啰音，血氧饱和度低至42%，远低于维持生命的基本水平。
更为遗憾的是，从身体出现异常到送医救治，中间已过去近八小时，错过了最关键的抢救窗口期。
尽管医护人员全力施救，仍未能挽回姜先生的生命。
最终，这位来喝喜酒的朋友，没能走出医院的大门。
而新郎一家也因此陷入舆论与法律的双重漩涡之中。
二、天价索赔
对于姜先生的离世，刘先生内心充满悲痛与无奈。毕竟对方是受邀而来，却在自己的婚礼上遭遇不幸，这种打击难以言表。
但事情并未就此平息。
姜先生家人得知详情后情绪激动，认为婚礼组织方与酒店管理存在重大疏忽，遂提出总额达238万元的赔偿诉求。
这笔巨额赔偿涵盖丧葬费用、精神抚慰金及所谓的“间接经济损失”等多项内容。
面对如此高昂的要求，无论是新郎新娘还是酒店方面均表示无法接受。
他们坚持认为，姜先生作为具备完全民事行为能力的成年人，自主选择大量饮酒，应自负主要甚至全部责任。
既然无人强迫劝酒，也没有发生肢体冲突或其他外力伤害，凭什么要让无辜者承担巨额赔偿？
协商无果后，双方决定通过司法途径解决争议，案件正式进入法院审理程序。
在一审庭审中，原被告各执一词，展开了激烈辩论。
法院经初步审查后作出判决：
虽然姜先生自身贪杯是导致悲剧发生的直接原因，需承担70%的主要责任；
但新郎新娘作为婚宴主办方，在明知宾客醉酒的情况下未能安排专人照看，存在一定管理缺失，需承担20%的责任，赔偿金额定为45.8万元；
涉事酒店则因未在休息区域配备应急呼叫装置，且巡查人员未能及时发现问题，被判承担10%的责任，赔偿22.3万元。
两项合计，需向姜家支付近68.1万元。
此判决一经公布，立刻引发社会广泛热议。
许多网友纷纷表示不解：明明是自己控制不住喝酒，怎么还要别人为此买单？
这是否会造成“谁死谁有理”的不良导向？
争议声中，刘先生与酒店果断提起上诉，请求二审法院重新审视事实与法律责任边界。
三、无需赔偿，但要讲人道
经过深入调查与证据复核，二审法院得出了与一审截然不同的结论。
法院明确指出：姜先生死亡的根本原因在于其本人过度饮酒，且全程无任何他人强迫或诱导行为，属于典型的自愿冒险行为。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条所确立的“自甘风险”原则，具有完全民事行为能力者应对自身行为后果负责。
因此，姜先生应对此次事故承担全部法律责任。
关于“百乐园”包间，法院查明其性质为酒店提供的免费临时休息区，不属于经营性住宿场所，故酒店并无法定监护义务。
此外，在事发后酒店员工第一时间协助拨打120并配合救援，已履行必要的救助职责。
综合考量，原判责任划分缺乏法律依据，予以撤销。
最终，二审裁定：新郎新娘与酒店均不承担民事赔偿责任，改判为零赔付。
不过，法院也在判决书中特别说明：虽无法律责任，但从人道主义角度出发，允许三方自愿给予适当补偿。
经协商，新郎新娘决定补偿1万元，酒店出于社会责任感补偿10万元，总计11万元交予姜先生家属。
需要强调的是，这笔款项并非赔偿金，也不代表承认过错，纯粹是出于对逝者的尊重与人文关怀。
正如判决书所言：“人死为大，情理难违，然法治底线不容突破。”
此案也给全社会敲响了警钟。
近年来，因聚餐饮酒引发的伤亡事件屡见不鲜，相关法律责任认定日益清晰。
目前我国司法实践普遍确认：同饮人负有两项基本义务——
一是劝阻他人过量饮酒；
二是发现醉酒者出现危险迹象时应及时施救或送医。
若上述义务均已履行，则无需承担法律责任。
反之，若存在积极劝酒、灌酒行为，或在明知对方已醉酒的情况下仍放任不管，则可能面临5%至25%的过错责任判定。
而对于酒店等经营场所而言，也应加强安全管理措施，例如在宴会主桌配备醒酒蜂蜜水、热毛巾，休息区安装一键报警系统，值班经理每半小时巡检一次并做好记录等。
当然，归根结底，再周全的制度也无法阻止那些执意自我伤害的行为。
正如那句老话所说：“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，可若是当事人根本不愿听劝，旁人又能奈何？
《民法典》早已明确：成年人自愿过量饮酒造成损害的，除非存在他人故意或重大过失，否则后果自负。
这意味着，今后在饭局上，劝酒不再是“热情好客”的象征，反而可能成为担责的导火索。
一旦有人因饮酒过量致伤甚至致死，而你恰好是劝酒者，那么等待你的可能是医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一系列民事赔偿责任。
情节严重的，如使用暴力、胁迫手段强行劝酒，还可能触犯刑法，面临刑事责任追究。
结语：
说实话，我一直搞不懂，白酒那种辛辣刺激的味道，既灼喉咙又伤胃，喝多了还头疼眩晕，到底有什么吸引力？
为何总有人把它当作社交必需品，甚至不惜以命相搏？
对此，您又是怎么看的呢？欢迎在评论区留下您的观点。
文章信息来源：
中国新闻周刊：【 #男子参加婚宴饮酒死亡被判全责# 】
中华网：男子喝喜酒后死亡 家属索赔238万 二审改判不担责 - 新闻频道 - 中华网
热门跟贴