“中国目前完全没有进行战争的准备，未来1年之内都不会对台湾和日本‘动手’！”这句话是日本前航空自卫队幕僚长田母神俊雄于12月19日说的。
听起来像是安抚，实际上却像是在点火。
一句话吊足了外界的胃口：他是释放情报？还是在制造恐慌？又或者，这不过是一次政治操作的“预热”？
田母神俊雄的身份不一般，曾是航空自卫队最高指挥官，言论一出，日本媒体立刻跟进报道，部分保守派人士甚至借机炒作“安全焦虑”。
他列出一套逻辑，看似头头是道：“就像办300人的聚会都要提前几个月准备，打一场战争更别说了，没有个一年半载怎么行？”
他还举了俄乌冲突作为例子，说俄罗斯在2022年动手前，早就开始了半年以上的战略部署。
然后他把这个时间表“平移”到中国头上，断言中国“现在连准备都没开始”。
听起来逻辑清晰，其实漏洞满满。
首先，他的判断根本建立在一个未经证实的假设上——他默认中国有动武意图，并且正处于某种节奏上的“等待期”。
但中国根本就没释放出任何战争动向，外交层面依然稳健，军事演训也保持例行节奏，国内经济重启进入提速阶段，根本没有“战争经济”那一套动员迹象。
田母神这种“反向推理”，更像是拿着没有证据的地图去找路。
更值得警惕的是，他的这番话并非简单的军事分析。他不是在“劝和”，而是在“造势”。
表面上说中国不会动手，听起来像是在缓和局势，实际上却埋下“时间炸弹”——他说的是“一年内不会”，等于默认“一年后可能会”。
这就是典型的“战略恐吓+政治包装”，既制造了对中国的疑虑，也为日本未来的军事动作预留了空间。
从言语到意图，田母神的言论都透露出一种微妙的操控，规避“战争煽动”的同时，给日本政府制造压力。
他的真正目标，是推动日本在军事政策上的进一步突破。比如增加军费预算、强化对美依赖、推动“反击能力”入法，甚至在“和平宪法”问题上松动立场。
他知道直说会引发争议，所以才选择“包裹着善意的担忧”来传递“强硬的建议”。
这类言论背后的风险，不只是误导民众，更在于它为右翼势力提供了理论依据。
它把中国塑造成一个“定时炸弹”，用“不会动手”来制造“随时可能动手”的心理落差。
这种话术，不仅误导了舆论，也为日本扩军备战制造了舆论土壤。
在当前中日关系本就敏感的大环境下，这种“心理战”式的表态，看似温和，实则危险。
中国的态度、立场一直非常明确：和平发展，不主动挑衅，也不回避斗争。
中国的国防战略早就公开讲明，是“防御性”的，强调“底线思维”而非“进攻计划”，尤其在亚太地区，中国更是多次强调要维护地区和平与稳定。
从2023年中日韩领导人会议的重启，到2025年上半年中日经济高层对话的持续推进，中国始终在以务实态度推动中日关系正常化。
但问题出在日本内部，近年来，日本对外安全政策越来越受到右翼思潮的影响，高市早苗政府在外部压力和内部保守派推动下，已经批准了历史上最高的国防预算，并多次强调要提升自卫队“反击能力”。
在美国总统特朗普重新执政后，美国对日本“安全义务”的要求也水涨船高，这让日本在军事政策上更加激进。
田母神的发言，正是在这样的大背景下出现的。他的“军事分析”，更像一场政治投石问路。
值得注意的是，日本国内并非铁板一块。
不少学者和前外交官都对这种“情绪引导式”安全政策表示担忧，认为这会加剧中日之间的误判风险。
2025年11月，《每日新闻》发表专栏批评称，“通过制造对中国的预期恐惧，来为本国扩军找理由，是不负责任的政治行为。”
田母神的言论，正落在了这种批评的靶心上。
从中国角度看，维护周边和平始终是长远战略目标。任何关于“战争正在准备”的说法，如果没有实质证据，那就只能归为“政治操作”。
中国有能力维护自身利益，也有智慧避免冲突升级。对外是理性克制，对内是战略自信，这种双重姿态，正是中国近年来在国际舞台上展现出来的成熟与稳重。
对比来看，日本如果继续陷入“安全焦虑”的舆论陷阱，反而容易走向战略误判。
军费再涨，盟友再多，如果战略判断失误，最终受伤的仍然是自己。
和平，不是靠猜对方“什么时候动手”赢来的，而是靠信任和沟通维护的。
参考来源：
中日外交紧张 日前航空幕僚长：1年内陆不会攻台日 原因曝——13:312025/12/19中时新闻网
热门跟贴