最近，南京博物馆事件引起了大家的热议。在网上，也有不少网友和媒体发表了自己的看法。虽然这件事情很多网友都认为是博物馆存在问题，但随着媒体更加深入的报道，也有一些网友站了出来，发表了不一样的看法。
打开网易新闻 查看精彩图片
这不有网友就表示，那幅画59年捐赠，61年鉴定一次为假，64年又鉴定一次为假。97年划拨给了文物总店，01年6800元卖出。他看了这报道之后，就认为这件事情可能就是博物馆处置不当，不应该卖出。但他坚决不认为会像网友说的那样，有人故意谋划了近40年，就为了得到这幅画。
打开网易新闻 查看精彩图片
所以这位网友就认为，这件事情不是大家猜想的那样。博物馆肯定不会说故意把画鉴定为赝品，然后想办法弄出博物馆然后高价卖掉。不然的话，这件事情也太恐怖了。而且要真是这样，那肯定不止一次这样了，博物馆都不知道多少文物因此失踪了。
但现在的话，这件事情确实扑朔迷离了。比如南京博物馆说这幅画卷出库有院长徐湖平的出库证明。但没有想到的是，徐湖平站出来反驳了，说这件事情没有经过我手，要以调查为准。还有当时售卖记录那，购买人居然只写了“顾客”二字，这也严重违反了规定。所以这就让人感觉，这一次博物馆的解释和证据，好像是匆匆准备的，口径没有对好。而且院长徐湖平也不想趟这趟浑水，所以才站出来撇清关系。
打开网易新闻 查看精彩图片
不仅如此，网友们还爆料。早在2014年的时候，有一幅作品被拍卖出了200多万的天价。而这幅作品也是当初捐赠的之一，后面也被鉴定为了伪作。那么这件事情到底有没有关联，网友们爆料的是不是真的，这个或许应该调查清楚。
只能说对于这件事情，大家还是希望能有一个后续，有一个调查结果。不要等过一段时间热度过去了，这件事情就这样结束了。
热门跟贴