编辑：风风木木
前言
新冠疫情高峰早已过去，美国还是继续拿中国说事，甚至放任个别州推动诉讼，试图冻结中国在海外的资产，涉额据称高达250亿美元。
面对这种做法，中方也开始采取反制措施，提出对美索赔，金额据称超过3500亿，要求给个说法。
关于新冠起源地，关于五年前那场“甩锅官司”，是怎么开始的？
先找替罪羊
事情要从2020年说起，那一年，新冠疫情在美国全面失控，医疗系统被冲垮，死亡人数一路飙升。
按常理，这时候政府该做的是补医疗、稳民生、想办法控制疫情，但密苏里州的一些政客，选了另一条路：找人背锅。
他们盯上的目标，是中国，当时的操作方式很简单，也很粗暴。
先在媒体上反复渲染几个关键词，比如“病毒源头”“责任追究”“赔偿损失”。
接着，直接把中国告上美国法院，起诉理由里，夹杂着大量政治表态，却缺乏最基本的证据链。
这场诉讼在法律上站不住脚，2022年，联邦法院已经明确驳回过相关主张，理由也很清楚：主权国家享有司法豁免，美国地方政府无权就全球性公共卫生事件向外国政府索赔。
按理说，事情到这一步就该结束了，可问题在于，美国地方政治从来不完全服从法律逻辑。
到了2025年，美国国内政治风向变化，一些政客重新把这桩旧案翻了出来，他们利用程序漏洞，搞了一个所谓的“缺席判决”，试图绕开实质审理。
更离谱的是，这次不只是嘴上骂人，而是开始打中国资产的主意。
密苏里州方面公开放话，准备冻结、扣押中国在当地的土地和相关资产，金额估算高达250亿美元。
这已经不是法律争议，而是赤裸裸的政治冒险。
一个州政府，试图用地方司法系统，对另一个主权国家的资产下手，这种行为放到任何国际法语境下，都是严重越界。
中国为什么这次不忍了
面对这种局面，中国这次没有再走“澄清—反驳—声明”那套老路，而是直接启动法律反击。
12月17日，一份来自中国的法律文件，被正式递进了美国密苏里州的司法系统。
不是外交抗议，也不是口头声明，而是实实在在的起诉状，原告包括武汉市人民政府、中国科学院和武汉病毒研究所，被告则是密苏里州政府、州长以及州检察长等人。
索赔金额高达3500多亿元人民币，并要求公开道歉，这意味着，中国第一次在这件事上，选择用对方最熟悉的方式，把球踢了回去。
这一步并不是情绪决定的，而是算过账的。
首先，密苏里州方面已经明确表现出继续升级的意图，既然对方要把事情往“法律战”方向推，中国如果继续停留在舆论层面，只会被动。
其次，索赔数字，并非随口报出，相关材料显示，这个数字对应的是长期系统性污名化带来的综合损失，包括科研合作受阻、城市形象受损、投资环境被破坏等，这些损失难以一一量化，但并不代表不存在。
更重要的一点，是这次起诉的核心目标，并不是指望密苏里州真掏出这笔钱，而是要在法理上立住一件事：外国豁免权不能被随意撕破。
如果今天密苏里州可以因为政治需要，对中国资产下手，明天就可能轮到任何一个不合美国地方政治胃口的国家，这种先例一旦被默认，国际秩序就会彻底失控。
中国选择在武汉作为起诉主体之一，本身也有现实意义。
这个城市在疫情初期承受了最大压力，也承受了最多污名，现在由它站出来，本身就是一种正面回应。
这不是情绪宣泄，而是一次制度层面的反击。
真要讲证据，美国最站不住
如果把这场官司真的拉到事实层面，美国反而处在被动位置。
首先是溯源问题，中国在疫情早期，邀请世卫组织专家来华开展联合研究，相关报告已经公开发布，结论写得很清楚：病毒来自实验室的可能性极低。
这不是中国单方面说法，而是国际组织的正式结论。
其次是全球援助数据，2020年到2022年，中国向150多个国家和国际组织提供了大量防疫物资，这些数据公开可查，很多国家的官方记录里都有。
再看美国自身情况，作为医疗资源最丰富的国家，美国的疫情死亡人数超过120万，联邦与州之间长期内耗，防疫政策反复摇摆，责任却始终没人承担。
还有一些更敏感的问题，美国方面始终回避，比如2019年年底，美国部分州血清样本中出现新冠抗体的研究结果。
再比如德特里克堡生物实验室的安全记录，这些问题一旦被放到国际调查框架下，美国很难给出让人信服的解释。
所以，密苏里州试图把中国推上被告席，本身就是一场高风险操作，一旦进入全面举证阶段，很多问题都会反弹回来。
结语｜这不是情绪反击，是一次止损
这次起诉，真正释放的信号只有一个：中国不再接受无成本的政治碰瓷。
多年来，中国在国际舆论场上习惯先解释、再澄清、最后忍耐，但现实证明，有些人会把克制当成软弱，把沉默当成默认。
密苏里州这场闹剧，如果不被及时制止，很可能被其他地方效仿，到那时，受损的不只是中国利益，而是整个国际规则体系。
法律不是谁嗓门大就听谁的工具，你可以提诉求，但前提是尊重基本规则，一旦越线，就要准备承担后果。
这一次，传票已经送出，无论结果如何，至少有一点已经发生变化：那种随意把中国当政治靶子的日子，正在变得越来越难过了。
信源：
热门跟贴