2025年12月19日，意大利顶尖学府博洛尼亚大学（Università di Bologna）一 宗被广泛关注的性骚扰案在当地法院进入实质性庭审阶段。
本案被告是该校生物、地质与环境科学领域的一名知名的男性教授（ professore ），其被指控对一名曾由其指导的35岁男性年轻研究人员（ l'assegnista di ricerca ）实施加重性暴力（violenza sessuale aggravata ）与跟踪骚扰（stalking）。 庭审中，现年35岁的前研究人员（ il ricercatore）作为关键证 人出庭，详细陈述了持续近两年的被骚扰经历及其带来的毁灭性影响，而案件的核心法律与伦理争议，直指高校内部固有的权力不对等关系。
据法庭证词，整个事件始于一次看似正常的学术晋升。2022年，该研究人员在被告教授的推荐下，通过公开竞聘成功获得博洛尼亚大学的科研职位，并随之迁居。然而，证人表示，工作关系确立后不久，情况急转直下。被告开始通过通讯软件发送大量带有露骨性暗示与侮辱性的信息，内容包括“Ti stuprerei”（我要强奸你）、“Voglio venire a letto con te”（我想和你上床）以及“Tu sei qui per fare la mia dama di compagnia, non mi interessa niente del tuo lavoro”（你在这里是做我的性伴侣，我对你的工作不感兴趣）等。骚扰行为随后从线上蔓延至线下实验室，包括不受欢迎的肢体接触、带有性别歧视的言论，以及反复邀请其参与多人性行为。
“在我拒绝他的要求后，一切就变了，”证人在法庭上陈述，“他贬低我的工作价值，并试图在我的工作环境中孤立我。” 这些据称长期、反复的行为，使实验室从学术殿堂转变为持续的压力之源。
此案超越普通纠纷的关键在于，被告不仅是原告的科研导师，更掌握着其职业发展的实质性命脉。根据博洛尼亚大学的制度，该教授每月需签署一份关于研究人员工作进展的报告，这份报告是校方发放研究薪金的唯一依据。检方据此强调，被告利用了这种制度性赋予的支配地位，构成了“滥用职权地位”（abuso di ruolo di potere），这正是指控罪名中“加重”情节的依据。
证人也描述了这种权力不对等带来的窒息感，称自己一度处于“被征服”（soggiogato）状态，因害怕职业前途被毁而难以反抗。
长期的精神压迫最终导致了可预见的崩溃。证人表示，自己出现了严重的抑郁、焦虑、持续呕吐及进食困难，以至于“无法再踏上通往实验室的楼梯”。其个人生活也深受其害，他的长期伴侣因无法承受压力而选择离开。最终，在合同尚未到期的情况下，该研究人员于2024年6月被迫彻底离开博洛尼亚大学及该市，学术生涯就此中断。
离校前，其向校方高层举报。博洛尼亚大学校长顾问菲奥雷拉·朱斯贝蒂（Fiorella Giusberti）随后启动内部程序，并依据意大利反性别暴力法律，触发“红色代码”（Codice Rosso， “红色代码”的启动取决于犯罪的严重性质和受害者的处境，而非受害者的性别）快速司法程序，向宪兵队报案。在调查阶段，法院曾对被告采取禁止接近令等预防措施。
庭审中，被告的辩护律师佛朗哥·韦尔萨切与玛丽亚·安东涅塔·拉·萨拉（Franco Versace e Maria Antonietta La Sala）主张，双方互动属“成年人之间的自愿往来”（scambi tra adulti consenzienti）。被告本人已表示将在后续庭审中亲自陈述。
本案发生在意大利学术界接连曝出多起类似丑闻的背景下，引发了全意对高校导师制、短期合同科研人员的脆弱性，以及院校反骚扰机制有效性的深刻反思。
来源：意欧视点 等
热门跟贴