芬兰小姐因一张“拉眼角”的自拍照惹怒亚洲，引发外交风波。这看似轻佻的动作，实则揭开了深埋百年的种族歧视旧伤。
事情起于她在社交平台发布的一张照片：眯起眼睛，用手指将眼角向上提拉，配文“和中国人一起吃饭”。在东亚文化语境中，这个姿势绝非无心玩笑。它长期被用作对亚洲人外貌的丑化与嘲弄。中日韩网民迅速声讨，主办方随即取消其头衔，本人也公开致歉。
本以为风波平息，却未料芬兰政坛有人火上浇油。右翼政党“芬兰人党”的多名议员竟集体模仿该手势，声称是在“声援”她。此举瞬间将个人失当行为升级为国家层面的政治挑衅。芬兰总理不得不紧急通过驻中日韩使领馆，以当地语言正式道歉。一位国家领导人就本国政客的种族冒犯向多国公众致歉，实属罕见。
许多人不解：不就是做个鬼脸吗？何至于此？但问题恰恰在于，这个手势从来不只是“鬼脸”。
早在19世纪，欧美漫画与媒体便频繁使用“拉眼角”形象来刻画华人、日本人等东亚族群。彼时正值排华浪潮高峰。1882年美国《排华法案》出台，华人被描绘成阴险、愚昧、不可同化的“黄祸”。这种视觉符号配合制度性歧视，深深嵌入西方大众文化。好莱坞黄金时代的“傅满洲”角色，便是这一偏见的集大成者。久而久之，“眯眼”不再只是生理特征，而成了侮辱性的文化标签。
讽刺的是，芬兰人自己也曾是种族等级论的受害者。因其部分人群具有较明显的东亚面部特征，比如高颧骨和内眦赘皮，19世纪西欧人类学家曾将芬兰人归入“蒙古人种”，视为“欧洲内部的异类”。如今，一些芬兰政客却转身用同样的符号去贬低他人，仿佛唯有踩低别人，才能确认自己的“白人性”。这恰如鲁迅所言：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”
那么，所谓“白人优越感”究竟从何而来？答案不在基因，而在历史。
现代科学早已证实，人类各族群间的遗传差异微乎其微，远不足以支撑任何“优劣”判断。西方近几百年的领先，实则源于三重历史条件：地理优势、殖民掠夺与意识形态建构。欧洲海岸线曲折、平原广阔，利于航海与农业；列国竞争激烈，催生技术革新；而更重要的是，自15世纪起，欧洲通过暴力殖民，从美洲、非洲、亚洲攫取巨量资源，包括白银、奴隶、香料和土地。英国工业革命的原始资本，相当一部分来自对印度的系统性剥削；西班牙的黄金时代，建立在印加帝国的尸骨之上。
财富积累之后，还需一套“合法性叙事”。于是，“文明等级论”应运而生。白人被定义为理性、进步、文明；非白人则被贴上野蛮、停滞、需要被教化的标签。这套话语被写入教科书、法律甚至科学论文，代代相传，最终内化为许多人的“常识”。即便今日，这种潜意识仍以微妙方式存在。比如亚裔常被称作“模范少数族裔”，看似褒奖，实则剥夺其作为个体的复杂性，并将其与其他少数群体对立。
回到芬兰事件。那位小姐或许只是无知，但政客们的模仿绝非偶然。他们所属的“芬兰人党”，正是靠煽动排外情绪崛起的民粹政党。2008年金融危机后，芬兰经济长期低迷，青年失业率高企，社会焦虑蔓延。该党敏锐抓住民众的挫败感，将问题简单归咎于“移民太多”“福利被抢”，从而从边缘小党跃升为议会第二大党。
当小姐因歧视行为被追责，这些议员立即嗅到政治机会。他们不是在捍卫言论自由，而是在表演身份忠诚。他们向支持者传递信号：“我们站在你们这边，反对‘政治正确’，反对外来者。”这种策略成本极低，效果却显著。用一个手势，就能巩固基本盘，转移对真正经济困境的注意力。
类似操作在全球屡见不鲜。特朗普称墨西哥移民是“强奸犯”，德国右翼炒作“伊斯兰化”，日本政界鼓吹“纯血民族”。套路如出一辙：将复杂的社会矛盾简化为“我们 vs 他们”，再以歧视性符号强化敌我边界。种族偏见由此从私人态度，蜕变为政治动员工具。
正因如此，芬兰总理必须道歉。芬兰虽是小国，却是高度外向型经济体。木材、科技、设计产品严重依赖亚洲市场。中日韩不仅是贸易伙伴，更是留学生、游客、投资者的重要来源。放任政客煽动种族仇恨，无异于自毁外交与经济根基。总理的道歉，表面是道德姿态，实则是现实利益的止损。
更深层看，这场风波暴露了西方民主社会的一个结构性危机。当经济增长放缓、阶层流动停滞，政治精英若无力提出有效改革方案，便倾向于制造“外部敌人”以维系权力。移民、外国人、少数族裔，就成了最方便的替罪羊。这种“内病外治”的逻辑，短期或能收割选票，长期却毒化社会信任，阻碍真正的制度创新。
那位芬兰小姐的手势，像一颗投入湖面的石子，激起的涟漪照见了湖底沉积的泥沙。那是殖民时代的偏见残渣，是全球化下的身份焦虑，也是民主政治在困境中的扭曲变形。
值得深思的是，今天你用来嘲笑别人的手势，或许昨天曾被用来嘲笑你的祖先。历史从不重复，但常押着相似的韵脚。正如南非前总统曼德拉所说：“教育是改变世界最强大的武器。”而真正的教育，始于承认偏见的存在，并有勇气打破它。
在全球互联日益紧密的今天，尊重他者的尊严，已不仅是道义选择，更是生存必需。因为在这个星球上，没有人能独善其身。
热门跟贴