1
内娱年末惊雷炸响！丝芭传媒对鞠婧祎发出终极警告：涉嫌重大经济违法，手握确凿证据，即将启动全网实名举报程序！
2
“经济违法”四字重若千钧，远非普通合约争端可比拟。一旦查证属实，后果不仅是民事赔偿，更可能涉及刑事责任，面临法律的严厉制裁。
3
昔日携手造星的伙伴，如今竟走到兵戎相见、誓要揭发对方底线的地步？这场公开撕裂的背后，究竟隐藏着怎样不为人知的利益博弈与陈年积怨？
4
2025年12月18日，丝芭传媒正式向鞠婧祎亮出底牌。没有预兆，没有协商余地，直接以声明形式宣告：若再不停止当前行为，公司将立即发起全网实名举报，直指其本人及关联方存在严重经济违法行为。
5
这已不再是娱乐圈常见的解约口水战。“经济违法”的定性，意味着事件性质从民事纠纷跃升至刑事层面。一旦坐实，等待当事人的或将不是赔款了事，而是司法机关的传唤与调查。
6
谁曾料想，曾被外界誉为“造星神话”的合作典范——丝芭与鞠婧祎，会演变为今日你死我活的局面？更无人预料，这场持续逾年的拉锯战，最终竟以“刑事指控”作为收场手段，将双方彻底推上无法回头的悬崖边缘。
7
许多人不解：不过是一次合约到期不再续约，为何非要上升到毁掉前程的地步？其实，这场冲突的种子，早在十二年前便已悄然埋下。
8
2013年，时年19岁的鞠婧祎通过SNH48正式出道，并与丝芭签署《专属艺人合约》。彼时她尚无名气，资源稀缺，而这份合约成为她踏入行业的起点。
9
在偶像工业激烈内卷的时代背景下，丝芭确实为其倾注了超常规扶持：斥资1.6亿元量身打造古装剧《芸汐传》，助其摆脱“四千年美女”的空洞标签，成功转型为拥有代表作的实力演员。
10
连续两年斩获总选举冠军的顶级曝光，也为她单飞铺平道路，逐步跻身一线顶流行列，商业价值水涨船高。
11
不可否认，早期的丝芭，确实是鞠婧祎事业腾飞的关键推手。
12
但资本运作的本质终究是利益交换。丝芭投入巨额资金与资源的背后，早已规划好长期绑定策略——用超长合约周期锁定未来收益。
13
导火索爆发于2024年6月，鞠婧祎团队突然对外宣布：原合约已于当年5月31日届满，决定不再续约。
14
丝芭回应极为强硬：合约并未到期，依法应延续至2033年！核心依据是一份2018年签订的《补充协议》。
15
据丝芭代理律师披露，2013年的原始合同中设有特殊条款：合同期限为8年，若艺人届时未满30岁，则自动顺延至年满30周岁为止；其中影视经纪权更是明确约定锁定20年。
16
而2018年的补充协议，则进一步将除演唱外的所有商业活动、公益事务等代理权限，统一延长至20年。
17
自此，一场跨越两年的举证大战拉开帷幕。
18
丝芭方面出示了2025年10月由第三方机构出具的笔迹鉴定报告，坚称补充协议上的签名确系鞠婧祎亲笔签署。
19
鞠婧祎一方则迅速反击，提交法院两次委托权威机构进行的司法鉴定结论——分别于2025年2月和9月完成，均显示无法确认签名为其本人所写。
20
同时强调，丝芭提供的鉴定并非司法程序委托，不具备法律效力，不能作为有效证据使用。
21
更为关键的是，鞠婧祎方提出一个致命疑点：2024年6月6日，丝芭实际控制人与总经理亲自与其面谈“续约事宜”。倘若真存在一份早已生效、期限直达2033年的补充协议，此次谈判岂非毫无意义？
22
更令人费解的是，鞠婧祎曾在2024年8月向法院提起诉讼，要求确认合约终止并解除合作关系，却在2025年9月突然主动撤诉。这一突如其来的司法转向，令整起案件蒙上更深迷雾。
23
舆论战场全面点燃，双方开始互相抛出重磅证据。
24
丝芭公开了一份详尽收入清单：截至2024年5月，累计为鞠婧祎结算税前收入达1.39亿元，每一笔款项均有其签字确认记录。
25
公司还指出，每月按时支付25万元固定薪酬，安排其入住上海外滩155平方米江景公寓，配备奔驰房车专车接送，甚至承担其亲友旅游期间的全部开销。
26
潜台词清晰无比：我们倾尽资源栽培你，如今却被反咬一口，何其寒心？
27
鞠婧祎团队亦毫不退让，通过代理律师揭露多项“黑箱操作”：包括伪造艺人签名、签署阴阳合同隐瞒真实演出收入、截留本应归属艺人的分成款项，以及通过施压合作方的方式恶意切断其工作机会。
28
而丝芭显然无意止步于此，于12月18日发布“最后通牒”，正式将原本属于民事范畴的合约争议，推向刑事追责的极端境地。
29
这种将“民事纠纷刑事化”的做法，在国内娱乐行业极为罕见。
30
回顾过往，即便赵露思与银河酷娱矛盾激化至住院程度，公司也未曾动用“犯罪”字眼施压。
31
丝芭敢于如此操作，要么是真正掌握足以立案的铁证，要么便是孤注一掷，不惜鱼死网破。
32
熟悉丝芭运营风格的人皆知，这家公司向来是解约纠纷中的“铁腕玩家”。
33
公开司法数据显示：丝芭涉及的法律案件共计224起，其中超过73%是以原告身份起诉旗下艺人。
34
仅2024一年内，就提起了55起诉讼，占近五年总数的24.58%，频率之高令人侧目。
35
翻阅其过往判例，套路清晰可见：前成员黄婷婷单方面解约被判赔偿350万元，后续被列入失信名单，消费受限，账户冻结后仅执行到账6.6万元银行存款与2.4万元网络资金。
36
另一位前艺人陈慧婧因擅自解约被诉，尽管主张公司未履行培养义务，法院仍认定违约成立，判决赔付30万元违约金。
37
这些案例背后折射出丝芭的核心逻辑：我出资捧红你，你就必须终身回报。想要脱离？代价沉重。
38
从法律视角审视，此案也暴露出国内演艺经纪合约的普遍痛点。
39
资深娱乐法律专家分析指出，演艺经纪合同并非简单雇佣关系，而是融合居间、代理、服务于一体的复合型协议，在司法实践中通常不支持艺人单方面任意解除。
40
这也导致艺人一旦走红，若想独立发展，往往面临极高门槛与巨大风险。
41
而丝芭合约中“20年经纪期”“自动顺延至30岁”等条款，虽未直接违反现行法规，却明显踩踏行业伦理红线。
42
依据《民法典》相关规定，若一方利用另一方处于弱势地位或缺乏判断能力的情形，订立显失公平的条款，受损方可申请撤销。
43
尤其值得注意的是，2018年签署补充协议之时，正值《芸汐传》热播、鞠婧祎人气飙升的关键节点，丝芭选择在此时强化绑定，难免引发“趁势压榨”的质疑。
44
目前局势已然僵持，双方均无退路。
45
丝芭祭出“经济违法”这张王牌，要么令鞠婧祎声誉扫地、事业崩塌，要么自身因诬告陷害反遭法律惩处。
46
尤为关键的是，鞠婧祎此前已主动撤回起诉，若后续不再采取新的司法行动，这场风波将持续发酵，陷入无限舆论消耗战。
47
归根结底，这起事件绝非仅关乎鞠婧祎与丝芭之间的私人恩怨，而是深刻揭示了内娱经纪体系的根本弊病。
48
新人初入行时毫无议价能力，只能签下长期且不对等的霸王条款；待成名后渴望自由，却遭遇天价索赔与层层封锁。
49
而诸如“补充协议”“笔迹真伪争议”“阴阳合同”等暗箱操作，更是无数艺人深陷泥潭的真实写照。
50
近年来类似纠纷频发，亦与行业生态变迁密切相关：影视市场整体萎缩，经纪公司愈发依赖头部艺人生存；与此同时，短视频平台崛起削弱了传统中介的话语权，成名艺人自然谋求尽早自立门户。
51
契约精神固然是合作基石，但前提是建立在平等自愿的基础之上。经纪公司不应将艺人视作纯粹牟利工具，用超长合约扼杀其职业发展空间。
52
艺人亦不可在功成名就后背弃初心，无视早期扶持与基本约定。将本可协商解决的民事争议，强行升级为刑事指控，最终只会两败俱伤，行业信誉受损。
53
至于最终结局如何，唯有等待司法机关的权威裁定。在此之前，任何一边倒的支持或谴责，都不过是情绪宣泄。
54
我们理应保持冷静与理性，拒绝盲目站队，耐心等待事实真相浮出水面。毕竟，娱乐圈的是非曲直，终究应当由法律裁决，而非由热搜热度决定。
55
热门跟贴