单选
了解这件事以来，你最常见的情绪是？
南博这前院长太会甩锅了！拨交证明上，明明有时任南京博物院院长徐湖平的签字，可他却说“这事没经我手”、“我不是书画鉴定家”、“我不了解情况”。
根据新华社等媒体报道，1997年5月8日的《江南春》图卷拨交证明上，有时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的亲笔签字，这份文件正是文物被正式调拨给江苏省文物总店的法定凭证。
同时，根据网友们挖出来的更详细信息，徐湖平先生当时不仅担任南京博物院院长（或副院长），同时还兼任接收单位“江苏省文物总店”的法定代表人。
也就是说，既是调出方负责人，又是接收方负责人的徐湖平，却在昨日说他“未经手”和“不了解情况”…
连马未都等这些买文物常客都明确提出疑问：即便《江南春》是伪作，也不是现代物件，同样有极大价值，何况鉴定专家也没有上帝之眼，它怎么当时只以6800元就被贱卖了，还是卖给了本该实名却无名的“顾客”。
根据1986年的《博物馆藏品管理办法》，即便认定为赝品，处置仍需经过学术委员会或专家复核、造册清单、报上级批准等一系列审慎程序。目前公开信息中，这些关键环节的详细记录存在缺失。
同时，与《江南春》同批被处理的其他捐赠画作也疑点重重。例如，另一幅画作《双马图》于2014年（即被南博作为“伪作”处置后）在拍卖会上以230万元成交。这使个案疑点上升为对整个批次处置流程合规性的系统性质疑。
- 另一个申请人凌波，也值得探究。
江南春赝品的调拨单的申请人为凌波，在2008年的一条重要新闻显示，这位凌波在南京发现失传千年佛经抄本的新闻中出现过，已经从普通岗位晋升至南京博物院的保管部主任。
保管部就是要保证馆藏文物的完整，不知道1997年他是出于什么想法，去申请将这几件文物调拨到文物商店。如果只是处理赝品画作的需要还能解释过去，毕竟这件单据有申请人批准人，还有公章，基本无懈可击。
如今，估计南京博物院没想到事件发酵如此迅猛，国家文物局已经介入。
近日据官方通报，国家文物局介入，江苏省文旅厅成立工作专班联合调查，庞家后人已申请强制执行，要求公开文物流转材料。
文物捐赠是无私善举，博物馆的权威应建立在程序透明上。如今公众之所以愤怒，不是非要纠结画的真伪，而是怕捐赠制度成了摆设，怕善意被辜负，怕珍贵文物在“划拨调剂”的名义下不明不白流失。
这件事早已不是庞家和南博的私事，而是关系到整个文博行业的公信力。如果博物馆对捐赠文物的管理这么混乱，处置流程这么不透明，以后谁还愿意把传家宝贝捐给国家？
那些为国护宝、无私捐赠的人，配得上一个清晰的交代，配得上应有的尊重。现在庞叔令已经申请强制执行，要求南博提供详细去向材料，希望这次能把真相查个水落石出，给所有人一个满意的答复。
对此，你怎么看呢？
单选
你支持庞叔令吗？
来源：火山诗话
热门跟贴