当朝鲜外务省日本研究所所长发出"必须遏制日本拥核野心"的警告时，首尔大学核政策研究室的灯光彻夜未明。韩国KBS最新民调显示，87%的韩国民众认为日本核武装比朝鲜核试验更具威胁性，这个数字比中国同类调查高出29个百分点。
这种恐惧源自刻在民族基因里的历史记忆。日本防卫省近期被曝光的《核武装可行性报告》中，将釜山列为"必须确保的核打击覆盖区"，而这份用公文格式书写的战争剧本，与1910年《日韩合并条约》的措辞有着惊人的相似性。韩国国防研究院的金敏哲博士指出："日本每调整一次安保政策，韩国就要重新计算一次汉城到长崎的导弹飞行时间。"
朝鲜半岛正在陷入核竞赛的死亡螺旋。平壤方面将日本拥核企图作为发展核武器的正当理由，而东京政客则用朝鲜核试验来论证"自卫性核威慑"的必要性。这种互为因果的安全困境，在东亚形成了独特的核三角关系——当其中任意一角颤动时，另外两个角就会自动收紧绞索。
韩国军方内部流传的《对日应急计划》显示，其应对措施远比公开表态更为激进。包括在济州岛部署可覆盖日本全境的玄武-4导弹，以及与美国重启战术核武器共享谈判。这些动作与其说是防御，不如说是用进攻性姿态来阻止最坏情况发生。
值得注意的是，朝韩两国对日本核野心的反应呈现出镜像特征。朝鲜通过朝中社声明强调"战犯国家"的历史定位，韩国则更关注现实威胁；朝鲜主张强化自身核威慑，韩国则寻求域外大国制衡。这种差异恰恰揭示了东亚安全架构的裂缝——当二战后的秩序约束力衰退时，受害国们不得不各自为战。
日本《读卖新闻》所称的"和平利用核能"计划，在韩国原子能专家眼中却是标准的"核门槛技术"。其新建的钚回收设施每年可生产5吨武器级钚，这个数字是朝鲜宁边核设施的12倍。更令人不安的是，日本政界正在形成"拥核合理化"的共识氛围，就像1930年代"大东亚共荣圈"论调的现代翻版。
面对这种态势，韩国智库"世宗研究所"提出三种应对路径：联合中俄在联合国发起核查动议、启动美日韩核透明度谈判、或者最极端的——抢先实施海上核封锁。但无论选择哪条路，都意味着东北亚将进入比冷战更危险的"核猜忌时代"。
当平壤的声明与首尔的警报在同一周响起时，这个曾经饱受战争摧残的半岛，正在用两种语言诉说同一种恐惧。日本核野心的真正危险不在于几吨钚原料，而在于它正在唤醒东亚沉睡的战争记忆，那些本以为已被东京塔和樱花掩埋的幽灵。
热门跟贴