南博事件持续发酵，老黄历一件又一件被扒。刚刚又流出一份66年前的感谢信。
这张1959年3月13日南京博物院江苏省博物馆写给庞莱臣的感谢信，让人感慨万千。
66年前感谢信流出
南京博物院用箋
增和同志：
承你将祖上留得下来的115件(共257幅)古画捐献給国家的交物机构，我们已将这批国从苏州运到南京，并请专家赏，其中有许多异常珍贵之品。你和你的家属这种爱护祖国文化遗产以及舍私为公，支援国家文化事业的精神，是令人感佩的。我们一定好好保存这批古画，并在一定的时候展览出来，供广大人民群众和美术工作者欣赏，研究，同时也宣揚你和你的家属这种爱国主义的行为，让一切收藏家向你们学习。我们特与信给你，向你和你的家属致敬佩之忱和深切的謝意。
敬礼此致江苏省
江苏省博物館
南京博物院
从这封书信来看，当年庞家捐赠文物的时候，南博相关领导是非常感激的。当时正是百废待兴，需要大量的爱国人士积极献出爱心，为国家发展出钱出力。
感谢信中提到，我们一定好好保护这批古画，并在一定时候展览出来，供广大民众和美术工作者观赏研究。
- 可以肯定，有关领导在当初写这封感谢信时，南京博物院那批人一定是真心的，想要保护这批文物。是后来的人搞坏了这一切，把真正的国宝级文物留作私藏。
现在看着这封感谢信，真是让人唏嘘不已。南京博物院这次爆出的新闻，不仅没有好好保护这批古画，还将其中的五幅古画给卖了。从这一点上看，就没有好好做到当时的承诺。
4幅画卖给同一个顾客
如今，这五幅古画究竟是何时被调包，又是什么时候被鉴定成假画，这一切都是一个谜团。有网友推测，可能当年鉴定为假的古画就不是庞家捐出去的古画。
这起事件的背后，不排除有人看到这些文物后，开始动歪心思，反手就说庞家捐的国宝级文物是赝品。此后，甚至还讽刺庞家后人以卖画为生。
试想一下，作为近现代的知名收藏家，庞家已经决定捐出自己的藏品了，没有理由会在众多的真画中，混入出几幅假的作品。
换句话说，就算有假的作品，博物馆也应该与捐赠者积极沟通，也应该积极保护，而不是把它给卖了。即使是仿的古画也有它的价值，这也能为后来的美术工作者研究提供范本。
- 值得一提的还有，庞叔令直接通过香港媒体公开发声，指名道姓举报徐湖平曾私自签字，仅以6800元的价格贱卖古图。
声明中还指出，南京博物院出具的鉴定材料全程打码。事到如今，鉴定原件与古画出卖给买家的相关票据依旧遮遮掩掩。
媒体采访画面
要知道，当时徐湖平还只是副院长，竟敢越级签字行事，胆子实在不小。不过庞叔令想要追回那5幅古画，大概率是难如登天——关键人物陆挺早已离世。徐湖平如今也已是80岁高龄，面对追问只会一问三不知，庞叔令又能有什么办法？
仔细梳理南博事件中，这5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏价值，单幅高达8800万人民币。以上，很难让人相信这是“伪品”。
不过庞叔令想要追回那5幅古画，大概率是难如登天
由此发出质问，参与鉴定的专家有没有被误导？当年负责处置藏品的南博工作人员有没有违规操作？陆家又是通过什么渠道拿到《江南春》的？这些问题背后，牵扯的每一个人都脱不了干系。
如今看这起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心设计过了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合规，挑不出毛病。可最终的结果却是，捐赠的文物进入了其他私人手中，成为私人财产，而不用担任何风险。这样的漏洞如此之大，令人难以想象。
不得不说，这起事件的曝光，痛心疾首啊！南博一事，要扯掉多少博物馆的遮羞布！想想庞家把上百件国宝级文物捐给各大博物馆，这份家国情怀本该被珍视，可如今却要为祖传藏品跟博物院对簿公堂，实在让人唏嘘。
媒体报道截图
文物捐赠靠的是信任，博物馆守护的不只是文物，更是公众的善意。如果连捐赠品的去向都含糊其辞，谁还愿意把传家宝交给国家？
这8800万的估价背后，是真伪之争，是程序之辩，更是信任之考。真相不该被时间掩埋，每一件文物的命运都该被清晰记录。这真让捐赠人寒心，以后谁还敢放心的将文物捐献出来，必须得狠狠地彻查！
对此，你怎么看呢？
相关新闻
南博事件梳理清楚了！60年代文物鉴定报告流出，平均一天看1700件
最新，终于梳理清楚了！不止陆家，南博名画事件竟然牵扯这么多人。一起看看哪个人嫌疑最大？
涉事人物梳理
这事得从核心人物庞莱臣说起，他是19世纪末到20世纪中叶的收藏大家，“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”说的就是他。
媒体报道截图
毕生积攒的几千件历代名画，质量和体系都是顶尖水平，不少都成了后来各大博物馆的镇馆之宝。1959年，他的孙子庞增和带着家人，无偿把137件“虚斋旧藏”捐给了南京博物院，当时江苏省人民委员会还专门发了奖状，这份捐赠的诚意和分量，不用多说大家也能明白。
当地发的奖状
庞家没想到，这份善意会在几十年后变成一场持续不断的纠葛。2014年南京博物院办庞莱臣诞辰150周年展览，策展人庞鸥在文章里写“庞莱臣的子孙败落到卖画为生”，这话彻底惹恼了庞家后人。
为了维护家族名誉，庞家把庞鸥告上法庭，没想到庭审时，对方拿出的证据让事情更复杂了——一份新闻报道显示，明代仇英的《江南春》图卷成了南京艺兰斋美术馆的镇馆之宝。
庞家人一眼就认出，这幅画正是1959年捐赠给南博的藏品之一。那场名誉权官司庞家赢了，但《江南春》的去向成了压在他们心头的疑云。从那以后，庞家就一直要求南博出示137件藏品的详细清单和现状，可这个简单的要求，始终没得到明确回应。
直到2024年10月，庞莱臣的曾孙女庞叔令再次致函南博，还是没得到答复，她只能选择起诉。2025年6月，按照法院调解书，庞叔令去南博核验藏品，发现有五件画根本找不到，其中就包括那幅《江南春》。一个月后，南博才告知她，这五件都是伪作，早就被剔除藏品序列，做了划拨、调剂处理。
可南博既拿不出明确的流转去向材料，也说不清楚具体交给了谁。更让人意外的是，2025年5月，这幅“伪作”居然出现在北京一场拍卖预展上，估价高达8800万元。庞叔令赶紧向文物部门举报，拍卖公司随后撤拍，但这幅画怎么从博物馆流到市场的，成了第一个大谜团。
现在看来，陆家是绕不开的关键。有线索显示，南京艺兰斋老板陆霆，早在九十年代就收藏了这幅《江南春》。直到陆霆去世，家里分割家产处理藏品，这幅画才重新露面被庞家发现。顺着陆家这条线查，能搞清楚画从南博流出后，第一手接收的是谁，中间又经过了哪些人的手。
除了陆家，当年参与鉴定的两批专家也让人起疑。1961年张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组，1964年王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组，两次都认定这五件是伪作。
可庞家几代人都是懂画的行家，捐赠的都是精心挑选的珍品，怎么会出现五件伪作？而且按照《博物馆藏品管理办法》，就算是伪作，处理时也得报请主管部门批准，还得优先考虑让原捐赠人收回，南博既没通知庞家，也拿不出批准手续。
- 另一份60年代文物鉴定报告流出，当年张珩、韩慎先、谢稚柳三位文物鉴定家，确实参与了南博的文物鉴定。
值得注意的是，张珩在报告中自己也说这次鉴赏工作的量非常大，平均一天要看一千七百件（除去每天十小时吃喝睡的时间，每分钟要看两件），所使用的鉴定方法不是正规的鉴定方法。
张珩的报告截图
值得注意的是，报告中也说三人对庞家捐赠的画有分歧，而不是像南博所说“一致认为是仿品”。
这样的鉴定工作，在80年代的巡鉴中肯定更为细致正规，但仇英那幅江南春没能有第二次被鉴赏的机会，也就造成90年代被当工艺品卖出的结局。
这起南博事件更让人费解的是，有前博物馆工作人员爆料，当年经手这些藏品的两任南博馆长都离奇自杀，这背后是不是藏着不敢公开的隐情？
庞家在2025年12月已经提交了强制执行申请，要求南博提供五件藏品的详细流转记录，可真相能不能水落石出，还得看这些关键人物的线索能不能对上。
南博事件中，这5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏价值，单幅高达8800万人民币。以上，很难让人相信这是“伪品”。
由此发出质问，参与鉴定的专家有没有被误导？当年负责处置藏品的南博工作人员有没有违规操作？陆家又是通过什么渠道拿到《江南春》的？这些问题背后，牵扯的每一个人都脱不了干系。
如今再来看这起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心设计过了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合规，挑不出毛病。可最终的结果却是，捐赠的文物进入了其他私人手中，成为私人财产，而不用担任何风险。这样的漏洞如此之大，令人难以想象。
不得不说，这起事件的曝光，痛心疾首啊！南博一事，要扯掉多少博物馆的遮羞布！想想庞家把上百件国宝级文物捐给各大博物馆，这份家国情怀本该被珍视，可如今却要为祖传藏品跟博物院对簿公堂，实在让人唏嘘。
文物捐赠靠的是信任，博物馆守护的不只是文物，更是公众的善意。如果连捐赠品的去向都含糊其辞，谁还愿意把传家宝交给国家？
这8800万的估价背后，是真伪之争，是程序之辩，更是信任之考。真相不该被时间掩埋，每一件文物的命运都该被清晰记录。这真让捐赠人寒心，以后谁还敢放心的将文物捐献出来，必须得狠狠地彻查！
热门跟贴