到底是“寇可往,我亦可往”的汉武大帝,横扫大漠霸气?

还是“三千破十万”的李世民,毕其功于一役更潇洒?

这,又是一个让无数网友,吵不可开交的话题。

挺李二的认为,我大唐立国十几年,就能活捉突厥可汗。

可你瞅瞅你西汉,休养生息了七十多年,打个匈奴还差点把自己整破产了。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以你看,这不是高下立判嘛。

可支持汉武的不服了,站出来说李二那是捡漏,有本事让他跟匈奴铁骑正面碰碰?

两者公说公有理,婆说婆有理。

不过,话说回来。

面对这种“关公战秦琼”式的错位比拼,我们究竟该怎么看?

对手不一样

首先,咱先说一下各自的对手。

公园里俩老头比棋艺,也得看对手是个啥水平,对吧?

先说汉武帝刘彻面对的匈奴,它早在冒顿单于手里,就完成了内部整合。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然,组织结构松散点,但名义上匈奴统一了北方草原。

匈奴人有自己的制度,还有西域的小弟们提供后勤,统治核心更有强大的向心力和号召力。

说白了,匈奴是一个整体的、统一的、有回血能力的草原帝国。

而汉朝跟打,就像是两个重量级拳手在擂台互殴。

你一拳我一脚,打出来的都是内伤。

换句话说:汉匈战争,是包含了双方政治、经济、科技、精神等各个领域较量的总体战争。

所以,汉朝需要动员全国的力量,哪怕砸锅卖铁,才能深入大漠,去跟这个能不断回血的对手拼命。

汉朝即使打赢一仗,也不足以让匈奴伤筋动骨。

但是,只要敢输一仗,那自己就可能边境不保。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为总体战,打得就是国力的消耗,打得就是帝国的意志。

所以,这就导致汉武帝后期“海内虚耗,户口减半”。

但这不是刘彻一个人好大喜功,而是这种战争形态决定的。

总体战就是代价巨大,但是又不得不为。

而李二面对的东突厥,情况则大相径庭。

突厥没有匈奴的凝聚力,更像是一盘散沙的部落联盟。

东突厥看似很强大,但颉利可汗的号召力确是完全比不上匈奴单于的。

且不说突厥内部部落不团结,旁边还有铁勒部的薛延陀等着背后捅它刀子。

最关键的是,李二动手前,北方大草原刚遭了百年不遇的大雪灾。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对草原部落最虚弱的时候,那还等啥?

此时不动手,更待何时,唐军果断下手。

所以,李二打击突厥的战争,更像是精准的外科手术式打击 。

他选择在对手最虚弱、最分裂的时候,集中优势兵力,发力于一点,直捣黄龙。

所以你看,两者的难度系数,首先就不一样。

家底不一样

说完对手,再说说自己。

西汉开国的时候,是一个怎样的光景?

刘邦从沛县起家,打完项羽,天下早已经打烂了。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘邦出门,想找四匹一样颜色的马拉车都费劲。

当时,汉朝最大的心腹之患,是内部的郡国并行,是那些刘姓诸侯王。

不是!是削藩,是集权,是把郡国并行变成中央集权。

这事儿你不搞定,你敢倾国之力去打匈奴?

怕是到时候仗没打完,后院就先起火了。

那么,大唐开国呢?

要知道,李渊本身就是关陇贵族集团的顶级代表,是从西魏、北周、隋朝一路下来的老勋贵。

打开网易新闻 查看精彩图片

晋阳起兵,本质上是一次统治阶级内部的并购整合。

而且,从东汉到南北朝,几百年的民族大融合。

这让李二望向西域时,他手里有了一张西汉没有的王牌。

那就是从两汉就扎根西域的汉人豪强,比如:瓜州、沙洲的阴家、张家、宋家……

这些人,生于斯长于斯,熟悉西域就像熟悉自家后院。

唐军攻打突厥时,他们可以为大唐提供最优质的中下层军官和向导。

苏定方、裴行俭这些名将之所以能建功立业,离不开这些地头蛇的鼎力支持。

所以,李二拥有的,是西汉积累了几百年都没有的资源。

打开网易新闻 查看精彩图片

西汉是“白手起家,筚路蓝缕”,李唐的成功则有深厚的历史积淀。

把两者放一起对比,这并不公平。

时代不一样

最后,是很多人容易忽略了的一点。

同时,也是极为重要的原因:科技代差。

大汉和大唐,中间隔了四百多年,差不多是今天到明朝万历年间的距离。

这四百多年,科技差距它得有多大?

西汉,士兵穿的主要是札甲。

而唐军,不少精锐已经配上了明光铠。

打开网易新闻 查看精彩图片

西汉骑兵有马镫吗?可能没有,或者非常原始。

李唐的骑兵,则是双马镫俱备的具装骑兵。

这两者的冲击力是天壤之别,更别提灌钢法、曲辕犁、连机水碓等一系列黑科技带来的国力加持。

当然,对手也在进步,突厥肯定比匈奴强。

但大唐相对于大汉的科技进步,远远超过了突厥相对于匈奴的进步。

就好比,你和你的邻居都换了新装备。

但是,你从大刀长矛换成了火枪,你邻居从小匕首换成了更好的砍刀,相对差距是拉大了的。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,忽略这四百年的科技发展,去比较卫青霍去病和李靖李勣的战斗力,那就是耍流氓。

彦祖亦菲们,看到这里,你还觉得“李二秒杀刘彻”或者“汉武远胜太宗”,这种话题有意义吗?

两位帝王,身处不同的历史时空,他们的历史使命也不同。

所以,历史的评价,也不能是脱离背景的妄议。

汉武帝的开拓,为后来的昭宣中兴奠定了疆域和制度的基础。

而唐太宗的辉煌,也离不开几百年民族融合和科技积累的馈赠。

比较汉武与太宗,比的不是谁更爽。

打开网易新闻 查看精彩图片

而是要看谁在属于自己的时代背景里,走出了最精彩、最推动历史的一步。

对于我们普通人而言,永远不要用自己时代的尺子,去丈量古人的功过。

理解时代的约束条件,比简单地崇拜英雄无敌,更能让我们接近历史的真相。