这个说法在网上闹得沸沸扬扬，尤其是今年7月印度外长苏杰生访华后。印度一些政策人士直言，过去五年边境上的剑拔弩张，其实是为了迎合美国，让华盛顿觉得印度能制衡中国，从而多捞点好处。
比如，美国在印太战略中把印度当棋子，莫迪政府就顺势在拉达克地区增兵，搞出对峙的样子。结果呢，美国给了些无人机优惠和技术援助，印度觉得值。但现在美国翻脸，关税大棒砸过来，印度经济扛不住，只能转头找中国缓口气。听起来像阴谋论，可印度学者文章里就是这么写的。
回想2020年加勒万河谷那场冲突，双方士兵用棍棒打得头破血流，印度死了20人，中国公布4名军人牺牲。这要是演戏，成本也太高了吧。印度媒体报道士兵家属哭天抢地，中国也强调防御性质。
事后两国集结十万大军，重武器前移，拉达克成了火药桶。印度测试自研坦克佐拉瓦，计划部署350辆，中国则建公路哨所。贸易上，印度禁了TikTok和小米，说数据安全，中国管制稀土出口，印度车企塔塔差点停产。库存撑不过几个月，印度稀土储量全球第三，但加工技术差劲，得靠中国进口。这些事真金白银砸进去，哪像假的。
印度转向的导火索是美国关税。印度多买俄罗斯原油，特朗普不乐意，威胁年损失70亿美元。印度反击，向世贸组织投诉，加征报复税，但单挑美国没胜算。稀土危机更急，汽车产业快崩盘，莫迪政府砸钱扶本土企业，可升级至少要7年。远水救不了近火，只能求中国。
苏杰生7月13日飞北京，五年首次访华，表面破冰，实则压力山大。访华前一周，他还在华盛顿参加四方对话，美日印澳启动关键矿产倡议，想脱钩中国稀土。两头下注，印度外交一贯如此，哪来投诚一说。
印度学者那篇文章在观察者网刷屏，核心就是“不是真想对抗中国，演给美国看的”。作者说印度经济规模是中国五分之一，军力也差远了，从没打算冒大风险。过去几年边境挑衅，只是煽动美国幻想，让华盛顿多给援助。
印度得了MQ-9B无人机便宜价，在四方机制中当关键伙伴。特朗普时期，还换来战斗机发动机技术。但现在美国变卦，印度慌了，赶紧示好中国。学者强调，这不是敌意，而是策略。网友热议，有人信有人嘲，觉得太浪漫化了国际关系。
现实戳破这个泡泡。加勒万冲突有真实伤亡，印度士兵坠崖冻伤，中国士兵守阵地。若是戏，何必搭命。十万大军对峙，印度国防预算边境道路拨款增三成，650亿卢比修隧道机场。中国也提速基建。这些烧钱耗时，若只为讨好美国，收益不成比例。
印度军事动作针对中国，2024年在安达曼升级基地，说防渗透，还放风建第三艘航母。政策上，印度拒美国芯片联盟，在俄乌中立，拖延无人机采购。显示自主性，不完全依附谁。
印度对华政策从来两面派。一边谈合作，一边捅刀。苏杰生访华前与美国勾结，转头示好中国。边境寸步不让，2024年3月莫迪出席藏南隧道通车，强化控制。中国坚持立场，贸易额1384亿美元，但要求现金结算，防印度转卖稀土给美国。泰国墨西哥有过先例，中国学乖了。美印裂痕在利益，特朗普加税因印度买俄油，不关中印走近。印度反击时只提经济主权，没拉中国下水。这哪是投诚，分明是求利最大化。
过去五年对抗源于计算。印度需要美国时玩平衡，被压就找中国。2024年底中印达六点共识，维护边境和平，推动发展。恢复印度香客赴藏，共享河流数据。外交军事协调，脱离接触落实。印度放宽对华投资，中国便利稀土供应。贸易高，电子零部件六成靠中国。印度市场潜力大，中国看重。共识后，边界巡逻协议执行，避免摩擦。苏杰生继续外长，强调利益。关系改善靠经济捆绑，不是演戏。
这个观点本质误读复杂关系。印度拒绝美国战车，采购犹豫。文明古国能共舞，但靠磨合。中国视印度伙伴，前提行动证明。印度突袭审查中国企业，谁敢轻信。网友浪漫化，以为联合骗美国，其实全是利益博弈。真实对抗有伤亡，不是道具。印度转向被逼无奈，两头受压找活路。中国心知肚明，合作需诚意。
印度政策界人士坦言，如今处境难，从未真打算对抗中国。只是为了美国幻想，边境上做秀。结果经济命脉在中国手里，美国又翻脸。稀土断供，车企傻眼。本土产业落后，需七年升级。转向中国，对冲风险。学者文章成热点，网上说法刷屏，有人觉得唬人，有人分析靠谱否。核心是印度战略自主，低估了。
对抗成本高，人民金钱资源搭进去。加勒万防御性质，印度报道哀悼。中国公布调查。军队士气耗损，基建疯狂。若演戏，离谱。印度测试装备，部署坦克。中国导弹无人机。贸易摩擦，禁应用，管制出口。印度买俄油惹美国，关税损失大。投诉世贸，转向中国。
印度两头下注，访华前华盛顿对话。矿产倡议脱钩中国。国家行为求利。边境强硬，莫迪站台。中国戒备，现金交易。防范资敌。逻辑低估自主，美印裂痕利益。特朗普加税俄油因。印度强调主权。
学者视策略非敌意。拒绝战车，采购犹豫。过去选择计算，美国平衡，中国缓口气。中国强调伙伴，行动证明。审查企业，轻信难。古国共舞，无骗美国桥段，利益磨合。误读复杂。
热门跟贴