11月14日，宁波大学附属妇女儿童医院，被诊断为“混合型房间隔缺损10mm、冠状静脉窦无顶综合征、肺动脉高压”的5个月大早产女婴（34周+6天）小洛熙，7个多小时的手术后抢救无效去世。

11月26日，小洛熙父母委托“知名”法医刘良进行检测。

12月19日，小洛熙母亲邓女士发文称：检测报告明确没有冠状窦型综合症，仅有一个3mm继发孔型房间隔缺损。

小洛熙事件，我说说我的个人观点。
首先，我绝不认可刘良的检测报告。

打开网易新闻 查看精彩图片

我不太认可网红。除了司马南有正气有能力、胡锡进有正义缺能力，其它网红大∨大多是没有干货的在骗流量。

我不否定权威，但绝不迷信权威。

正直，善良，一日三餐，蝇营狗苟，世人皆在交织中生活。刘良作为网红权威，谁知道他下一秒想什么？

我们作为局外人，只会拿表面数据来说事。

但作为局内人，有些数据不能做假，有些数据，比如活人和死人的组织弹性是有差异的，这些数据该怎么写，还不是检测者说了算？

而检测者是由当事人花钱聘请的，会不会把不利于当事人的数据一笔带过，把具有弹性的数据偏向于当事人呢？

所以，我个人绝不认可由当事人出资聘请的检测报告。

合格的检测报告，应该由专家组会审，而不应该是某专家一个人说了算。

所有医疗事故的检测报告，都应该由专家组会审，而不应该是某专家一个人说了算。

以专家组会审的合格的检测报告为依据，不偏不倚，既防止过度医疗导致的老百姓利益受损，也防止医闹导致的其它人无医可就。