副省级城市前二、新一线城市榜一的成都，向只是最强地级市的苏州学习？多少是有点违和感。
那么，GDP第7城向GDP第6城（2024年差着3000多亿）、工业城市前十守门员向仅次于沪深的“工业三巨头”之一学习，是不是就好多了？
抛开科教文卫与流量曝光度不谈，苏州确实在产业经济发展上，能够给成都带来不少可借鉴的典型案例与启示。
两地不断拓展的产业交集，也让各自深度受益。
成都和苏州的产业交集有哪些
成都是西部地区的科创重镇，苏州是长三角地区的制造强市，两地的产业发展路径有较大的差异性，但也在电子信息、生物医药、绿色低碳等细分赛道都有深度的交织。
成都培育有万亿级电子信息产业集群，苏州工业园区前三季度仅装备制造和电子信息两大主导产业的产值就达4026.93亿元。2025年，成都与长三角地区发布电子信息产业相关机会清单涉及金额超2000亿元，其中电子信息类项目占比极高，部分合作项目落点苏州，这条链路确实有可行性。
生物医药产业方面，成都正在攻克科技成果转化难题，苏州已构建起成熟的生物医药创新生态。2025年底，成都组织大健康领域考察团赴苏州参访，重点学习全国高校生物医药区域技术转移转化中心的协同机制。该中心以苏州生物医药产业园为核心，联动国家生物药技术创新中心，形成了从研发到产业化的完整支撑体系。两地在细胞治疗、精准医疗等细分领域的技术交流，正在拓展跨区域创新网络。
随着“双碳”目标推进，成都的新能源产业布局与苏州的装备制造优势促成合作。今年签约的苏州太阳井光伏电镀铜装备研发生产基地落地成都东部新区，正是看中了成都的人才储备和西部市场辐射力，苏州在光伏装备领域的核心技术，也需要成都的产业链配套资源加速规模化。
苏州有哪些值得成都深学的典型案例
苏州擅长用创新联合体把链主、配套企业、科研院所绑成一团，以全链条协同攻坚模式，大幅提升产业的抗风险能力和创新效率。
截至2025年，苏州累计建设培育市级及以上创新联合体327个，汇聚1268家领军企业、264家科研机构和545个高校院系，围绕1135项技术攻关任务开展协同创新。
其中，张家港冶金产业创新联合体，链主企业沙钢集团联合下游船企和科研机构攻关高焊接性能船板技术，不仅让厚板焊接效率提升10倍，不良率从1.5%降至0.3%以内，更填补了国内焊材和焊接工艺的空白。
苏州的县域经济发达。连续21年位居全国百强县榜首的昆山，“光电产品质量提升”项目获首批“长三角质量提升示范”称号，张家港首创“全域质量发展指数”，组建5个产业质量创新联合体，建成“30分钟”质量服务圈，辐射近万家中小微企业。这都是成都推进“强县活区”战略可以借鉴的样本。
苏州让外资融入了本土产业链。2025年苏州工业园区实际利用外资19.18亿美元，成都2025年1-5月实际到位外资6.99亿美元，同比增长5.32%，规模稳居中西部城市第一，但距离苏州还有一些距离。
在中国当下的创新版图里，仅以独角兽企业的数量来看，苏州仅次于京沪，位居全国第三、江苏第一。第七批国家专精特新“小巨人”企业公示名单中，苏州以241家新增企业位列全国第三，累计达848家，位居全国第四，前三是深沪京。
苏州的创新企业培育体系，有着强大的活力、韧性和潜力，其潜在独角兽广泛分布于硬科技赛道，高度集中于生物医药、集成电路、人工智能等硬科技领域。这与成都的独角兽企业，还有不少来自消费领域，形成鲜明对比。
从规模到质量，成都该怎么学？
成都“十四五”期间工业营收连续跨越3个千亿级台阶，国家先进制造业集群数量居副省级城市第一，2025年前三季度工业投资增长18%，增速居全国副省级城市第二位。但要实现从规模扩张到质量提升的跨越，成都确实需要继续发力。
成都在“十五五”规划中明确“科产融合”战略，着力打通创新链到产业链的“最后一公里”。苏州的经验是把“协同”落到具体载体上，可以借鉴创新联合体模式，围绕电子信息、生物医药等优势产业链，由链主企业牵头，整合高校、科研院所、检测机构资源，绘制产业质量图谱，针对性解决共性难题。
成都提出“强县活区”战略，推动县市新城差异化发展，这与苏州的县域质量强县路径不谋而合。成都正在构建差异化的县域产业生态，可以建立“县域质量服务圈”，把检测、标准、人才等资源下沉，让中小微企业能就近获得高质量服务，夯实产业生态。
成都的科创资源丰富，但成果转化效率一直不算高，这正是苏州所擅长的。可以借鉴新药篮孵化器的链条式培育经验，在天府国际生物城等园区打造专业化中试平台，把概念验证、小试、中试等环节纳入孵化体系，解决实验室成果难落地的痛点。2025年成都赴苏州的科创考察已经搭建了交流桥梁，接下来推动两地平台共建、资源共享，让成都的人才优势与苏州的孵化经验形成互补，加速创新成果转化。
热门跟贴