12月18日，中国商务部发言人何亚东于例行新闻发布会上，对法国总统马克龙近期就中国问题所发表的观点给予了直接回应。他着重指出，中欧之间的经贸联系根植于优势互补与互利共赢的原则，而当前的合作态势正是双方经济阶段、产业结构以及市场需求等多重因素综合作用所形成的格局。
凡人或许仅视其为寻常的外交回音，而内行人却能从中洞察到层层深意。此番回应巧妙地对应了马克龙提出的“中欧贸易再平衡”议题，既未回避双方间的分歧，亦清晰地阐明了合作的根本原则。在欧盟内部对华政策的分歧日益加剧、贸易保护主义倾向日益明显的当下，中方的表态无疑为中欧经贸关系奠定了务实的基础。
首先，明确背景：探讨马克龙对中国立场的核心意图是什么？
欧盟应向中国敞开大门，同时必须对欧中关系进行“重新调整”。
他强调了两个核心观点：首先，今年前11个月中欧之间的贸易顺差已攀升至3000亿欧元，较之过去十年几乎翻倍，他认为这种不均衡现象“难以持续”；其次，他呼吁中国增加对欧盟的投资，指出欧盟在中国的投资额高达近2400亿欧元，而中国对欧投资却仅有不到650亿欧元。然而，他也坦诚，提高关税和实施配额并非理想之策，并直言部分失衡现象源于欧盟自身生产力的衰退。简言之，马克龙的诉求在于“既要维护中国市场，又要减少贸易差距”，试图推动欧盟对华政策的调整，在开放与保护之间寻求一个平衡点。
二、我国回应的要点：“优势互补”并非虚言，实则拥有坚实有力的合作基础支撑。
何亚东所倡导的“优势互补、互利共赢”理念，并非空洞的外交套话，而是经众多合作案例充分验证的真理。中欧之间的产业结构各有千秋，这一差异确保了双方的协作并非零和游戏，反而能够实现1+1大于2的协同效应。
最显著的例子莫过于制造业与市场的相辅相成。在欧洲，高端制造和研发领域占据着优势，而中国则拥有庞大的市场以及完整的产业链。以德国化工巨头赢创为例，近年来，该公司不断加大在中国市场的投资力度，在四川建立了特种过氧化氢工厂，并在上海新建了氢能源技术中心。这是因为中国市场不仅为其技术提供了实际应用场景，还有助于推动其全球业务的增长。反之，中国在新能源技术和数字基础设施方面的优势，亦能助力欧洲实现绿色转型和产业升级。此外，中欧班列至今已累计开行超过11万列，2025年合作论坛更是取得了111项丰硕成果，这不仅使得欧洲商品能够更加便捷地进入中国市场，也确保了中国货物对欧洲的稳定供应，这正是互补共赢的生动体现。
三、核心分歧所在：马克龙的“再平衡”策略，难以破解欧盟内部的纷争
马克龙的诉求虽然表面上看似乎合情合理，然而在现实中却面临着巨大的实施难度。其根本问题源于欧盟内部对于对华政策的显著分歧。马克龙力图推动欧盟向中国敞开大门，然而，不少东欧成员国受到地缘政治因素的牵制，更倾向于效仿美国实施“去风险”策略，甚至有声音主张加强贸易保护措施。
分歧之深早已显现，尤其在欧盟就对中国电动车实施关税、拟定《关键原材料法案》时，关于是否应限制与中国的合作，争论激烈。马克龙的言论意在促使欧盟的对华政策重返务实之道——鉴于法国的核心利益与中国紧密相连，中国已是法国农产品的最大出口目的地，空客三分之一的新订单都源自中国，这些因素都绝不允许“脱钩断链”的发生。然而，欧盟内部错综复杂的利益冲突，以及美国的施压与干预，使得“再平衡”难以形成广泛共识。我国强调“多种因素共同作用”，实则是在暗示，贸易格局的塑造乃市场选择的自然结果，而非单纯依靠政治压力所能轻易改变。
四、深层次逻辑：我国对回应的坚持，正是捍卫多边合作底线的体现。
此刻，我国明确立场，其背后蕴藏着更为深远的战略思考。在全球贸易保护主义日益抬头的当下，美国频繁实施单边制裁，扰乱产业链的稳定运行。作为全球两大经济体，中欧的经贸关系发展动向，无疑将对全球经济格局产生深远影响。
我们愿意就“再平衡”问题展开对话，但这一切都必须建立在互利共赢的基础之上，坚决反对任何保护主义行为，以及违背市场规律的做法。这不仅是为了中欧双方的共同利益，更是为了支持和维护全球多边贸易体系的稳定与发展。
结语：携手共进乃唯一明智之选，分歧应通过对话之道予以妥善解决。
法国总统马克龙的关于中国立场，显露了欧盟在与中国交往中的矛盾心态；而中国方面的回应，则为这种矛盾指明了明确的突破路径——那就是回归到互补优势、实现互利共赢的实质关系。
在探讨中欧关系时，我们必须明确，贸易并非是零和游戏，而3000亿顺差亦非合作之障碍，它实际上见证了双方产业的相互补充。欧盟若一意孤行，坚持贸易保护主义，长远来看只会损害自身利益；唯有顺应市场规律，加强在新能源、数字经济、绿色转型等关键领域的合作，才能达到真正的“再平衡”。我国已明确表态，下一步的关键在于欧盟能否汇聚共识，摒弃政治偏见，通过务实对话来弥合分歧。毕竟，在全球经济波动不安的当下，中欧经贸合作的稳定性，才是我们共同抵御风险的坚实“压舱石”。
热门跟贴