最近，
名为“液体口罩”的鼻腔喷雾剂
在电商平台卖得火热，
有的年销量超100万瓶。
商家宣称，
这种“液体口罩”能“阻流阻冠”，
只要往鼻腔里轻轻一喷，
就能形成“物理隔断”，
将病毒阻挡在外，
比口罩的防护作用更有效。
这个“液体口罩”究竟什么来头？
真的“一喷就灵”能替代传统口罩？
对此专家表示，
三重风险不可忽视
风险一：涉嫌虚假宣传
“‘液体口罩’的走红，
与近期甲流暴发的背景有关。”
贵州中医药大学第二附属医院
呼吸科副主任医师李波分析，
一部分人群对口罩“心有芥蒂”，
或认为佩戴起来不美观，
或因勒紧口鼻有不适感，
而甲流的暴发，
让人们更加注重防护。
对于不愿意佩戴口罩的用户来说，
“液体口罩”就成了最好的替代品。
广东国鼎律师事务所何生廷律师表示，
目前市面上多款“液体口罩”
归属于日用品领域，
并非医疗器械，
且没有大规模的临床验证，
其宣传能“99.9%阻隔病毒”，
涉嫌虚假宣传。
消费者不要轻信所宣传的功效，
电商平台也应履行法定的审核义务，
主动筛查违规的宣传内容，
避免误导消费者。
风险二：不属于药品与医疗器械
记者从多家医院了解到，
目前医患的日常防护仍使用传统口罩，
“液体口罩”还没有派上用场，
商家宣称的“全民摘口罩”为时尚早。
但在电商平台上，
商家仍将传统口罩作为对标产品，
总结出“液体口罩”的诸多优势。
首都医科大学宣武医院
呼吸与危重症医学科主治医师李佳表示，
“液体口罩”替代不了传统口罩，
两者不能相提并论。
传统口罩主要通过物理阻隔机制，
减少呼吸道病原体和颗粒物的传播与吸入，
其功能具有明确的技术标准支撑。
流行病学研究显示，
正确佩戴可使飞沫传播减少70%以上。
“在社区防控、日常防护
和医疗机构基础防护中，
传统口罩是一种成本低、覆盖广、
效果显著的公共卫生干预工具。”
解放军总医院第五医学中心
感染病医学部呼吸与危重症医学科
副主任医师张大伟认为，
“液体口罩”并不能替代传统口罩。
目前国内在售的“液体口罩”
均按“普通日用品”备案，
不属于药品，
也不属于医疗器械，
没有可靠的人体临床证据
表明其能真正防范病毒感染，
因此“液体口罩”不能当作主要的防护品。
风险三：防护效果有限
为增加“液体口罩”的说服力，
部分商家展示了24小时
体外活性实验结果
和多份“权威检测报告”，
声称能“精准阻击病毒”。
张大伟认为，
商家用体外细胞实验结果
来证明“液体口罩”能防病毒感染，
但体外实验与真实世界的
人群感染情况之间差距很大，
此类研究仅能证明体外有效，
不能证明其临床有效。
“‘液体口罩’核心配方是
一层含卡拉胶或其他高分子的凝胶膜，
以物理隔断阻挡病毒。”
张大伟表示，
“理论上可截留部分飞沫或颗粒，
但对<0.1微米的病毒气溶胶几乎无作用，
而且卡拉胶等成分虽总体安全，
但部分人群使用后会出现
鼻干、喷嚏、刺激感，
长期频繁使用对人体呼吸道黏膜
的影响尚无系统评估。”
李波表示，
虽然凝胶可以吸附病毒，
但吸附效果和鼻腔里的喷雾面积大小
和均匀程度密切相关，
即便鼻腔里“万无一失”，
病毒仍可以通过口腔进行传播，
所以防护效果肯定大打折扣。
一位医学专家称，
“液体口罩”属于尖端生物技术，
目前仍处于实验室和早期临床试验阶段。
“仍面临抗体稳定性、成本、广谱性
以及对新变种是否有效等挑战，
远未到商业化普及阶段。”
因此市民朋友一定要谨慎选择！
资料 |央视网 科技日报
编辑|熊乙
*转载请注明来自上海杨浦官方微信
热门跟贴