蒸汽机车和内燃机车时代，火车能够跑得有多快，全看火车头的功率有多大。

电车时代，列车的动力分散在每列车厢里，火车头的作用被大幅度消减，但火车跑得更快了。

不同区域的社会经济发展，也存在类似的情况：少数发展水平极高的区域，曾强力引领着其余区域的发展。

然而，观察这份涵盖2005年至2024年、描绘了深圳、苏州、北京、上海等十大主要城市人均GDP与全国平均值之比的折线图，一个清晰的长期趋势映入眼帘：所有城市的这一比值，在过去二十年里都呈现出显著而持续的下降轨迹。

曾经遥遥领先的“火车头”，其相对速度似乎在放缓，这背后揭示的，正是经济增长动力扩散与区域格局重塑的深刻故事。

打开网易新闻 查看精彩图片

图中最为醒目的，是深圳那条一度高悬的曲线。在2005年前后，深圳的人均GDP曾接近全国平均水平的四倍，这是一个令人惊叹的数字，象征着特区作为改革开放“排头兵”所创造的奇迹。

然而，这条曲线并未高歌猛进，而是自高点稳步下行。

同样，北京、上海、广州、苏州等其他一线和强二线城市，它们的比值曲线尽管起点高度不同，但无一例外地指向右下方的同一个方向。

到2024年，这些城市的比值已普遍回落至全国平均水平的2倍至3倍区间。这并非意味着这些城市的经济停滞了，恰恰相反，这直观地反映了一个基本事实：

全国经济这列“火车”的整体速度在加快，各节“车厢”自身动力在增强，导致领先的“车头”相对速度优势在缩小。

这种“相对收敛”现象，可以从几个层面理解其积极意义。

首先，它体现了全国人均GDP水平的快速提升。当分母（全国平均值）以更快的速度增大时，即使分子（城市自身人均GDP）仍在增长，其比值也可能下降。这本身就是发展成果惠及更广大区域的明证。

其次，它反映了生产要素与经济增长动能在全国范围内更广泛的扩散。资本、技术、产业链环节从成本高企的核心城市向外围和内陆地区转移，带动了更多区域的发展。

成都、武汉等中西部中心城市比值的下降曲线相对平缓，甚至在后期显示出一定的韧性，某种程度上正得益于它们承接了产业转移并强化了区域中心功能。

然而，这组数据也引出了一个关于发展模式的深层思考，即“火车头”带动模式的边际效应与可持续性。

在过去，少数超级城市通过极高的集聚效应，创造了巨大的经济总量和领先的人均产出，有力拉动了全国数据。但这种极度不均衡本身也带来了区域差距、大城市病等挑战。

如今，比值曲线的普遍下行，或许标志着单极牵引、梯度转移的传统模式正在演进。

未来的发展，可能更需要依靠多个增长极、城市群乃至省域经济的协同发力，形成如同动车组般的“多动力源”分布式驱动格局。

因此，主要城市人均GDP相对优势的温和衰减，与其视为“车头”力量的衰弱，不如理解为中国经济增长引擎正在从“单一巨型火车头”向“联合动力动车组”转型的一个自然结果。

这并不意味着领先城市的重要性下降，而是意味着它们的功能正在从单纯的“功率输出者”，向更多承担创新策源、高端服务、门户枢纽等“大脑与心脏”角色的方向演化。

与此同时，更多区域则通过提升自身“肌体”的活力，共同推动国民经济这列巨轮行稳致远（作者注：火车头优势的消失，是当前经济面临的最重要挑战之一，即发达区域找不到持续引领发展的动力来源，早晚会反噬整体经济！）。