前言
截至目前，成都女孩王紫雅在家中不幸遇害一案已进入司法终审阶段，被告人梁某滢被依法判处死刑，缓期两年执行。
公众普遍清楚这一判决的实际含义——虽名为死缓，实则大概率不会被执行死刑。然而，梁某滢的父亲公开表示不服，声称此次裁决是“在舆论裹挟下的非公正结果”，并明确表态将提起上诉。
此言一出，网络舆论瞬间沸腾。所有证据链条完整清晰，充分证明梁某滢实施了蓄意杀人行为，并且案发后毫无悔意，亦无主动投案举动。
在此情形下，被害人王紫雅的母亲当庭提出抗诉请求，坚决要求对凶手执行立即死刑。而就在这关键时刻，梁家父亲竟公然发出带有威胁性质的言论……
成都遇害案判死缓，王女士愿望落空
2025年12月20日下午14点12分，新华社正式对外发布通报，详细披露了这起引发全国关注的成都命案的审理结论，为事件定下了法律基调。
自去年案件发生以来，王紫雅的母亲便持续通过互联网发声维权，只为借助法律途径替唯一的女儿讨回应有的公道与正义。
或许仍有部分读者对该事件了解不深，难以理解为何即便凶手已被判死缓，王女士仍坚持要提出抗诉。
这一切的情感根源，皆源于她个人艰难的人生经历：早年丧偶，独自一人扛起家庭重担。在那个传统观念根深蒂固的年代，一个没有丈夫支撑的家庭，往往成为被轻视甚至欺凌的对象。
但她从未退缩，以柔弱之躯将女儿王紫雅悉心培养成人，在教育上倾注全部心血，最终让女儿成功赴海外留学，成为品学兼优的青年才俊。
若设身处地站在王女士的角度思考，任何人都会感到撕心裂肺般的痛楚——她的女儿本应拥有光明璀璨的未来，母女二人也终于熬过苦日子，迎来希望曙光。
可就在王紫雅从北京返回成都不久后，悲剧骤然降临。她在自家门口遭遇袭击，最终倒在血泊中，生命戛然而止。
关于具体作案过程此处不再赘述，多数人对此已有基本认知。真正令人震惊和愤慨的，是案发后围绕梁某滢展开的精神状态鉴定问题。
据庭审记录显示，梁某滢行凶后全身沾满鲜血回到家中，神情异常镇定，毫无慌乱迹象。
面对母亲惊骇质问时，她冷静回应道：“今天我必须弄死她，不是她死就是我死。”
这句话后来成为法庭上的关键证词。代理律师臧梵清当庭强调，如此逻辑严密、目标明确的表达，完全不符合精神分裂症患者的行为特征，说明其具备完整的认知能力和犯罪意图。
更值得警惕的是，在警方尚未全面掌控现场信息的情况下，梁某滢父母主动提出送医治疗伤口。
他们起初称要去区级人民医院，却最终选择远在数十公里外的华西医院。被害人家属王女士事后质疑：“他们非常清楚怎样才能拖延时间、规避责任。”
当天下午约三时许，梁某滢在华西医院CT检查室外被警方拦截控制，但她拒绝配合调查程序，直至当晚六点才被强制带往公安机关接受讯问。
正是这段延迟处置的过程，使得该案在后续司法流程中引入精神疾病司法鉴定机制，进而彻底影响了整个案件的判决走向。
经成都市某司法鉴定中心评估认定，梁某滢患有精神分裂症，案发时对其违法行为仅具部分刑事责任能力。
这份鉴定报告直接成为法院最终决定不予立即执行死刑的核心依据，也让王女士期盼中的“血债血偿”化为泡影。
2025年12月20日，成都市中级人民法院作出一审判决：被告人梁某滢无故于被害人住宅门外反复敲击扰民，严重侵犯他人居住安宁权。
随后在与王紫雅发生争执过程中持刀连续捅刺，致其当场死亡，行为构成故意杀人罪，性质恶劣，依法应予严惩。同时法院确认，梁某滢不具备自首情节，也不符合正当防卫条件。
鉴于司法鉴定结果显示其作案时属于限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
判决公布后，部分网友认为这是对犯罪行为的基本惩戒，总算彰显了一定法治威严；但更多人表达了深切忧虑，担心死缓最终演变为实际免死。
对于已经等待整整558天的王紫雅母亲而言，这一结果无异于二次伤害——死缓意味着凶手仍有可能活下来，而她的女儿却永远无法归来。
因此，王女士当庭提交抗诉申请，誓言绝不放弃追责到底。事实上，这一判决对杀人者而言已是极大宽宥，但梁父却仍觉不满，继而公开发声叫屈，甚至放出狠话……
凶手父亲叫屈，将为女儿讨公道
一审宣判结束后，王紫雅的母亲手握判决书与女儿生前照片缓缓走出法院大门。她脸上不见泪水，唯有眼神中透出一种近乎钢铁般的坚定。
面对媒体镜头，她一字一句宣告：“我不服！哪怕倾家荡产，我也不能让我女儿就这样白白死去。我会一直告下去，直到最高法！”
围观群众听闻此言纷纷鼓掌呐喊，有人高呼“支持王妈妈”，也有人见她身形瘦弱、几近虚脱，忍不住潸然泪下。
自女儿遇害之后，她再未踏入那间留有血迹的老屋一步，而是租住在城郊简陋民房中。案发现场至今原封未动，门厅墙壁上那片深褐色的斑痕，默默记录着那个血腥午后的一切。
她不允许自己沉溺于悲伤之中，辞去原有工作，一边打零工维持基本生活，一边照料年逾八旬的老母亲，同时还频繁往返于律所、检察院与法院之间，只为推动案件重审。
针对当前判决，王女士及其律师团队提出了多项质疑，其中最关键的焦点集中在那份改变全局的精神病司法鉴定报告上。
代理律师臧梵清指出，该鉴定存在严重的程序瑕疵与实质缺陷。首先，鉴定周期极短，极不科学。
臧律师透露，他曾专门咨询北京安定医院权威专家，对方明确表示：正规精神病司法鉴定需住院观察至少十五天以上，方可形成较为可靠的结论。
而本案中，鉴定人员仅与梁某滢接触两个半小时便出具最终意见，这种“速成式”鉴定是否符合医学规范，显然存疑。
根据现行刑法规定，若梁某滢在死缓期间未故意犯罪，两年期满后将自动减为无期徒刑；若有重大立功表现，甚至可进一步减为有期徒刑。
这意味着，理论上她可能在服刑十余年后重新获得自由。而王紫雅的生命却永远定格在那一刻，再也无法重启。
在接受采访时，王女士反复强调：“这场仗我一定会打到底，哪怕耗尽最后一分力气，哪怕走到最高人民法院，我也不会停下。”
就在王女士宣布启动抗诉程序的次日，梁某滢的父亲梁先生也向多家媒体发声，宣称将代表家人提起上诉。
其言论内容堪称荒谬至极——他竟声称本次判决是“迫于网络压力的妥协产物”，不应仓促定案。
明明此案事实清楚、证据确凿：梁某滢先是无端滋扰，继而与受害人爆发冲突，最终残忍将其杀害，属于典型的故意杀人行为。
更令人愤怒的是，在判决公布前，梁父曾闯入王女士的直播连线，公然扬言：“我们家有背景有权势，你一个孤身女人，根本斗不过我们！”
种种言行表明，梁家不仅毫无悔意，反而表现出极度傲慢与嚣张。他们非但不对逝去的生命表示哀悼，还将一切后果归咎于外界，试图用权势掩盖罪行……
对此，你们怎么看呢？
参考信源：
“成都女子家门口遇害案”一审宣判，被告人及被害人家属均称不满死缓判决---2025-12-21 ---澎湃新闻
热门跟贴