哈喽，大家好，今天小睿这篇评论，主要来分析赖清德因拒绝副署法案引发弹劾风暴，160万人连署背后台湾政坛的乱象，
尹锡悦当年从高光时刻到黯然落幕的过程，现在看来像是给台湾政坛上了一课，最近台湾那边的戏码，越看越有当初韩国那种味道了。
行政机构负责人卓荣泰因为拒绝在法案上签字，搞出了一场所谓的"宪政风暴"。"立法院"那边要弹劾卓荣泰，蓝白阵营更狠，直接把矛头对准了背后的赖清德，正式提案要弹劾他。
就在这几天，网络上发起了"弹劾赖清德"的连署活动，民怨来得比想象中猛烈，大约5个小时连署人数就突破了百万，到第二天上午10点已经超过160万人。
大家都在琢磨，这是不是要重演韩国前阵子那出闹剧的前奏？赖清德现在的底气，到底是在维护什么，还是在往火坑里跳？
这场风暴的起因得从"不副署"说起，按照一般的法理程序，行政负责人对"立法院"通过的法律签字，这是程序性的政治责任。但赖清德当局玩出了新花样，行政部门开始自己给自己当裁判了。
卓荣泰给拒绝签字定了三条标准，只要他觉得"违宪"，觉得"破坏民主"，觉得"危害国家"，就可以不签。这个做法在法理上的性质相当恶劣。
就好比一场球赛，行政部门本来是球员，现在却要抢裁判手里的哨子。按照原本的规定，行政部门要是对法律有意见，可以提"复议"，但一旦"立法院"维持原案，行政负责人就得服从。
赖清德当局现在的做法，是在没有任何法律授权的情况下，凭空给自己创造了一种"行政实质否决权"。
这种"我说了算"的姿态，实际上就是把立法机构架空，让民意制衡彻底失效。这种对议会秩序的系统性否定，跟韩国尹锡悦之前试图跳过国会强行扩权的逻辑如出一辙。说白了，当赖清德往这条路上走的时候，所谓的"民主"就成了一个空壳。
面对赖清德的做法，蓝白阵营拿出了"弹劾"这张牌，不过这虽然是法理上的反击手段，在现实操作中却困难重重。
弹劾需要76席立委同意，目前蓝白的席次还没达到这个绝对多数。更麻烦的是，后面还有一个被高度政治化的"宪法法庭"卡在那里。
尹锡悦当初是打着"国家安全"的旗号，想用行政手段压制多数党，结果引发了社会动荡。赖清德现在把行政权力当成私人工具，拒绝执行立法决定，反过来还指责"立法院"搞"独裁"。
这种颠倒黑白的做法，正是法治开始瓦解的典型信号。虽然他还没走到私自调动军队镇压对手的地步，但性质上的恶劣程度已经不遑多让。
岛内学界也在担心，当行政官员和司法人员都放弃独立的是非判断，一味迎合上层意志去践踏程序的时候，这种集体性的盲从正在把台湾往"法政独裁"的深渊里推。
真正具备独裁风险的，从来不是需要各党派辩论表决的合议制"立法院"，而是那个掌握着财权、人脉网和暴力机器的行政权。
赖清德要是继续打着"护宪"的旗号干践踏法治的事，那他离那个"悲惨下场"的临界点可能就不远了。
160万人的连署数字背后，反映的是台湾民众对当前政局的不满情绪。网络连署虽然不具备法律效力，但这个数字的增长速度确实说明了一些问题。
从5个小时破百万到第二天超过160万，这种民意的集中爆发在台湾政坛也不多见。
赖清德现在的策略很明显，宁可让政局陷入僵局，也不愿意在程序问题上让步。但从历史经验来看，行政权对民意机构的系统性否定，往往是权力崩塌的开始。
尹锡悦的例子就摆在那里，当初他也是觉得自己能够掌控局面，结果一步步把自己推到了悬崖边上。
台湾的政治生态这些年变化很大，但有些基本的规则还是要遵守的。行政部门和立法机构之间的制衡关系，是现代政治体制的基本框架。
一旦这个框架被打破，后续会出现什么样的连锁反应，谁也说不准。卓荣泰拒绝副署的做法，实际上就是在挑战这个框架。而赖清德作为幕后推手，承担的责任显然更大。
蓝白阵营提出弹劾虽然在程序上可能很难通过，这个动作本身已经释放出了一个信号，台湾的政治对抗正在从政策层面的争论，转向体制层面的冲突，这种转变对任何一方来说都不是好事，对台湾老百姓来说更不是。
赖清德可能还会继续在这条路上走下去，民进党以后的日子恐怕不会太好过，比起个人的政治表演，体制性的崩坏才是真正值得关注的问题。
台湾政坛这出戏还在继续，但剧本走向已经越来越清晰了。
热门跟贴