2025年12月22日，全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率（LPR）显示，1年期LPR维持3.0%、5年期以上LPR坚守3.5%，这是自当年5月LPR双双下调10个基点后，连续第7个月保持不变。LPR的持续企稳，不仅反映出当前宏观经济的运行态势，也让市场对房贷利率的下行空间充满遐想，“房贷何时能破2%”成为购房者与市场观察者热议的焦点。本文将从LPR维稳的底层逻辑出发，剖析房贷利率破2%的可能性、约束条件与潜在路径。
LPR连续7个月“按兵不动”，本质是政策定力与市场约束共同作用的结果。从定价机制来看，LPR与政策利率紧密挂钩，7天期逆回购操作利率作为LPR定价的核心参考基准，连续多月保持1.40%不变，直接决定了LPR缺乏下行的基础动力。更为关键的是，银行业净息差承压的现实，削弱了金融机构主动下调报价加点的意愿。数据显示，三季度末商业银行净息差为1.42%，虽与二季度持平，但较去年四季度末下降10个基点，处于历史低位。在持续向实体经济减费让利的背景下，银行若进一步压降LPR加点，将加剧息差收窄压力，甚至影响金融体系稳定性，这一市场约束成为LPR维稳的重要支撑。
宏观经济的韧性则为货币政策定力提供了底气。受年初以来出口超预期增长、新质生产力领域快速发展等因素支撑，今年宏观经济顶住外部环境波动压力，增长韧性凸显，实现全年“5.0%左右”的经济增长目标已无悬念。尽管下半年经济增长动能有所弱化，但短期内逆周期调节加力的迫切性不高，货币政策得以保持稳健姿态。同时，当前企业新发放贷款与个人住房贷款加权平均利率均处于历史低位，综合融资成本下降已充分体现宽松货币条件，进一步引导LPR下降并非当务之急，降息的边际效应也在逐步递减。
在LPR持续企稳的背景下，“房贷何时破2%”的疑问，需要结合利率定价逻辑与政策导向综合判断。从当前市场实际利率水平来看，房贷破2%仍缺乏直接基础。截至2025年12月，5年期以上LPR为3.5%，首套商业房贷利率普遍降至3.20%左右，二套房约3.50%，即便是当前最低的首套房公积金贷款利率，也仅为2.6%。从定价机制而言，商业房贷利率以LPR为基准加点形成，二套房利率政策下限为不低于相应期限LPR加20个基点，这一规则尚未调整；公积金利率则以3个月整存整取存款利率为基础加点确定，2.6%的水平已兼顾政策性与资金成本约束，短期内大幅下调至2%缺乏政策依据。
从短期来看，房贷利率直接破2%的可能性极低。尽管中央经济工作会议提出“灵活高效运用降准降息等多种政策工具”，美联储降息也为国内政策调整腾出部分空间，但市场普遍预期，即便2026年LPR下调，幅度也仅在10-25个基点，届时首套房贷利率或降至2.95%-3.0%区间，仍难以突破3%关口。银行息差压力仍是核心制约因素，大幅降息可能引发金融风险，因此政策层面更倾向于温和调整，而非“跳崖式”降息。值得关注的是，部分购房者可通过政策红利接近2%的实际利率成本——2025年9月1日至2026年8月31日期间新发放住房贷款可享受1%房贷贴息，若首套房贷利率降至3.0%，贴息后实际利率可低至2.0%，但这属于阶段性政策红利，并非市场化利率破2%。
从中长期来看，房贷利率进入2%区间存在理论可能，但需满足多重条件。其一，政策利率需持续下行形成牵引，若2026年存款利率与政策利率进一步下降，LPR有望稳中有降，为房贷利率下行提供基础。其二，结构性政策工具需精准发力，通过定向贴息、差异化信贷等方式，降低特定群体的购房利率成本，逐步缩小与2%的差距。其三，宏观经济与房地产市场需形成良性循环，随着房地产市场企稳回升，银行对房贷业务的风险预期下降，可能增强下调加点的动力。其四，外部环境需保持稳定，中美利差维持合理区间，避免资本外流对国内利率政策形成约束。
需要明确的是，即便中长期房贷利率具备破2%的可能，也将是一个渐进过程，而非一蹴而就。货币政策需兼顾稳增长与防风险、短期目标与长期发展的平衡，不会为追求利率下行而忽视金融体系稳定性。对于购房者而言，与其等待市场化利率破2%，不如充分利用现有政策红利降低成本，例如优先选择公积金贷款或组合贷、及时办理存量房贷利率置换、合理调整贷款重定价日等。这些合规路径能直接减少利息支出，更具现实意义。
综上，LPR连续7个月“按兵不动”是政策定力、市场约束与经济韧性共同作用的必然结果，短期内房贷利率直接破2%缺乏政策与市场基础。2026年房贷利率或呈温和下行态势，部分购房者可通过贴息政策实现2%左右的实际利率，但这并非市场化利率破2%。从中长期来看，随着政策工具的精准运用与经济形势的逐步改善，房贷利率进入2%区间存在理论可能，但需经历漫长的渐进过程。对于市场而言，应理性看待利率调整的节奏与幅度，聚焦政策红利的实际落地；对于政策制定者而言，需在稳增长、惠民生与防风险之间寻求平衡，推动房地产市场与宏观经济的良性循环。
热门跟贴