近日，岛内智库两岸发展研究基金会发布了一本“和平新书”，这本名为《两岸和平方程式》的著作，并没有高喊意识形态口号，而是认真探讨如何实现两岸和平，并明确表示拒绝战争。
这座岛屿这几年，空气里总像绷着一根看不见的弦，防务部门动不动就抛出“无需等命令即可开火”这种话，听起来很强硬，但真正冷静想一想，这更像是在制造紧张，而不是增加安全。
就在这种氛围下，一本并不张扬的新书《两岸和平方程式》悄然出现，它没有高喊口号，也不煽动情绪，只是把一些被刻意回避的现实问题摊开来算账：如果方向一开始就错了，后面做得再用力，结局也只会更糟。
现实中，台湾当局其实长期押注在两件事上：一是“花钱向美国买安全”，二是“尽量和大陆切割”，但这两条路，本身就站不住脚，美国不断开出天价军售清单，看似在“支持”，实则是把台湾推到风险最前线。
钱花出去了，安全感却并没有增加，反而让台湾成了别人博弈中的高风险筹码，丁守中在新书发布会上说得很直白：这是一群人还在用过时的剧本演戏。
现在的世界早已不是冷战时代的“民主对抗威权”，中美之间更像是在重新搭建秩序，美国自己都在极力避免和中国正面冲突，又怎么可能为台湾孤注一掷？
问题在于，岛内掌权者似乎刻意忽视这一点，继续把“倚美抗中”当成唯一出路，他们幻想外部力量能替代地理现实，替代力量对比，替代战争成本，但事实恰恰相反：这种选择并没有让台湾更安全，而是让它站在了最容易被冲击的位置上。
一旦局势失控，最先承担代价的，永远不会是远在大洋彼岸的大国，而只会是岛内的普通民众，也正因为如此，真正的问题并不是“要不要更强硬”，而是：这种路线到底是在保护台湾，还是在消耗台湾？
当现实算不过去时，最省事的办法就是制造恐惧，于是，一种熟悉的套路反复上演：只要执政压力一大，就开始高频渲染战争威胁，把演习说成倒计时，把对岸描述成随时要动手的“敌人”。
这种“战争焦虑”不需要证据，也不需要成本，却能迅速压住民生、经济和治理问题的讨论空间，但问题是，恐惧真的能换来安全吗？
《两岸和平方程式》给出的答案很冷静，也很残酷：决定战争结果的，从来不是口号，而是实力和纵深，这些东西，不会因为政治表态而改变，放在台海现实中看，两岸在军力规模、工业体系、动员能力和战略空间上的差距，早就不是“多买点武器”就能弥补的层级差异。
这不是态度问题，而是物理事实，再怎么高喊“抗中保台”，也无法改变台湾地小、人少、纵深有限的基本条件。
更现实的是，一旦真的发生冲突，那些今天最激进、最会喊口号的人，很可能早就准备好退路，真正要承受轰炸、封锁、停电、断粮风险的，只会是普通家庭。
丁守中说得很清楚：把台湾变成“刺猬”，并不会让战争远离，只会让社会长期处于高度紧绷状态，真正能降低风险的，从来不是“台独路线”，而是承认两岸同属中华民族，通过降低敌意来换取稳定空间。
大陆方面的立场，其实并没有外界渲染得那么简单粗暴，北京反复强调和平统一是首选，同时保留非和平手段，是为了针对极少数分裂势力和外部干预，而不是针对普通台湾民众，这种克制，本身就说明战争并不是大陆的优先选项。
也正是在这种背景下，把台湾社会长期拖进“战争焦虑”，反而成了一种对自身安全的反向操作，看清这一点之后，问题自然会转向另一个更现实的层面：如果对抗不是出路，那真正能托住台湾未来的底座，又在哪里？
把目光从军事对峙中移开，就会发现一个被刻意忽略的事实：两岸早已在经济和社会层面深度交织，这不是口号，而是每天都在发生的现实。
大陆长期是台湾最大的贸易伙伴和顺差来源，台湾最核心的电子产业，从设计到制造、封测到市场，没有任何一个环节能真正脱离大陆而独立运转，这不是“依赖谁”，而是产业链客观形成的结果。
在人这一层面，这种融合更加具体，大量台湾青年在大陆求学、就业、创业，建立生活、家庭和社交网络，这些真实存在的关系，构成了两岸关系中最有韧性的部分，但岛内当局为了政治操作，却反过来限制交流、封杀平台、制造信息隔离。
表面上说是“去风险”，实质上是在主动削弱台湾社会的生存空间和适应能力，这种做法短期内或许有政治收益，长期看却是在透支未来。
正因如此，基金会提出的“双制度共荣大中华共同体”才显得值得认真讨论，它并不是换个说法搞包装，而是试图绕开意识形态对立，回到“如何让人过好日子”这个根本问题。
在一个已经高度融合的现实基础上，寻找制度并存、经济互利、社会稳定的可能路径，本身就是一种务实思路，它打破了“只有对抗一条路”的叙事，也提醒台湾社会：和平不是软弱，而是算清成本后的理性选择。
对2300万台湾民众来说，真正的爱台，不是把命运押给外部势力，也不是在战争边缘反复试探，而是有勇气正视现实，有智慧选择代价最小、收益最长远的道路。
两岸这道“方程题”，变量早已摆在桌面上，继续被恐惧牵着走，答案只会越来越危险，而真正摘下成见、回归融合与和平，才可能为下一代留下一个还能选择未来的空间。
热门跟贴