如今，黎智英案不仅在国内引发关注，更让外部势力蠢蠢欲动，妄图干预司法。而在台湾地区，赖清德相关事件也持续发酵，同样面临外部势力的插手。
这两起看似独立的事件，都关乎地区法治与外部干预的较量。那么，在这场较量中，法治能否坚守底线？
外部势力的干预
黎智英案的判决，是香港法治进程中的关键节点，香港高等法院判定黎智英三项罪名成立，其中“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”与“串谋发布罽动刊物罪”这两项重罪的认定，有着坚实证据支撑。
在香港社会内部，这一判决并未引发混乱，街头秩序井然，民众没有大规模对抗，舆论情绪冷静，人们将注意力集中在判词内容、证据链的完整性以及法官逻辑的严谨性上。
这种冷静，是香港社会历经动荡后的沉淀，表明香港社会重新回归到“以法律为依据”的轨道。
然而，外部势力却试图干预香港司法，破坏法治环境。
大洋彼岸的美国政界反应强烈，特朗普率先跳出来，打着“人道主义”的旗号，声称黎智英年纪大、身体不好，应基于人道释放，还谎称已和中方“沟通”。
他这种做法，明显是想将司法问题引入政治交易的泥潭，传递出一种错误观念：只要身份特殊、有外部支持、舆论声量大，就可以凌驾于法律之上，这是对法治尊严的公然挑衅。
紧接着，七国集团（G7）外长们迅速发布联合声明，态度强硬地要求香港司法系统停止起诉并释放黎智英，他们既不讨论证据，也不分析判词，连表面上的“程序关切”都懒得伪装，直接赤裸裸地干预司法。
从特朗普的个人发声到G7的集体施压，在短短48小时内，他们轮番上演熟练且老套的组合拳，打着“自由空间”的旗号，实则是为了维护在香港的代理人，继续通过代理人影响香港局势，以谋取自身利益。
香港已经不是从前的香港
面对外部施压，中方态度坚如磐石，香港高等法院的判决有着坚实的证据基础。
控方提交的证据构成了一个完整的行为网络，通信记录揭示了黎智英与外界的勾结情况；秘密会面安排见证了他的违法行径；资金流向汇聚成他危害国家安全的资金池；跨境联络的具体内容则清晰地展现出他配合外部势力施压的丑恶面目。
法院认定，黎智英长期、系统性地利用媒体身份作掩护，从事高度组织化的政治活动，他不仅与外国政要保持密切、隐秘的联系，还主动推动针对中国和香港的制裁议程。
这早已超出了新闻自由或言论表达的范畴，是配合外部势力对本国施压、充当政治掮客、参与实际政治对抗的恶劣行为。
这种行为在任何主权国家都会受到严厉制裁，以美国为例，若有媒体大亨有类似行为，等待他的绝不是“人道关怀”，而是更严厉的指控。
这些外部势力的行为看似是在关切“自由空间”，实则虚伪至极，他们并非不懂法律，而是选择性失明。
黎智英是他们过去多年介入香港事务的重要连接点，是其话语、资源、政治操作汇聚的节点，如今，这个节点被依法切断，意味着他们通过代理人影响香港局势的路径彻底失效。
他们真正害怕的，是香港法治体系不再为他们预留操作空间，所谓“言论自由被压缩”的说法，在真实的香港面前站不住脚。
真实的香港，秩序恢复、暴力消退、社会运行逐步回归常态。
对守法的人来说，自由因底线清晰而更加稳定；真正感到“空间变小”的，只有那些妄图把香港当作政治工具的人。
面对外部施压，中方态度坚决，外交部驻港公署和特区政府的回应都强调，香港是法治社会，案件依法处理，任何外部势力无权干预，若在证据确凿的情况下因政治压力放人，才是对司法独立的彻底破坏。
黎智英案已不仅仅是一个个案，而是一个具有标志性意义的历史事件，它标志着一个时代的结束，那个外部势力只靠舆论施压、政治声明就能左右香港局势的时代，已经彻底成为过去。
热门跟贴