“巨婴”就是遇事先撒泼打滚，把自己扮成弱势群体，仿佛全世界都欠他，闹起来连警察都头疼。可到了国外，他们立马脑子清醒，面对警察也乖乖配合，这到底是为啥？
琢磨了一阵我才明白，不是他们素质突然提升，而是心里门儿清：在国外敢耍这套，真会付出惨重代价。
举个例子，一对移居英国的母女和邻居冲突后，持续三个月报复对方，又是放音乐、闪手电，又是辱骂敲盆。这事儿放国内，大概率是警察调解为主，最多拘留10天，邻居可能还会劝“算了不至于”。但英国直接判了她们5年半监禁，这力度在国内难以想象。
核心差异就在社会运转规则不同，世界上主要有三种：向下兼容、向上兼容和丛林法则。中国的规则是全球少见的向下兼容，核心逻辑是以人民为中心，重点保障弱势群体。
执法上优先调解、教育，惩罚只是辅助，就算要罚也会考虑当事人实际情况，甚至有执法人员自掏腰包补贴困难当事人的情况。
生活里的保障更全面：家里穷有低保，扶贫干部帮忙脱贫；没钱读书，奖学金、补助、助学贷款全跟上；找不到工作有公益岗位，孤寡老人有志愿者照顾。
这些保障不看社会地位、财富或纳税多少，只要生在中国，国家就是最终担保人，哪怕要多付出管理成本、牺牲部分效率，也会守住对弱势群体的保护。
也正因如此，“闹”成了部分人的博弈手段。他们清楚，只要扮成受害者，就能提高让系统妥协的概率，这是对向下兼容规则弱点的利用。
所以我们会看到，警察执法全程录像不敢轻易动手，医生哪怕被袭击，也得先救病人。国家优先考虑的是不出人命、不造成不可挽回的损失，这也让“巨婴”现象相对常见。
你可以说这套制度不完美，正常人有时也会受够，但宏观来看，国家宁愿让少数人滥用规则，也不愿放弃对任何人的保护。恰恰是这套制度，让中国成了最像家的国家。
出国后规则变了，那些蛮不讲理的人自然被“治”得服服帖帖。西方多是向上兼容规则，执法上严格按法律执行，对所有人形式平等，不管你是不是生活不易、懂不懂规则，碰了红线就必受处罚。
2023年，一位中国女网红在新加坡急诊时拒戴口罩、辱骂护士，还拒绝配合警察调查想网暴对方，结果被直接起诉，最终判处监禁40天。
这种规则本质是精英主义，公共服务质量和纳税挂钩，资源全向富裕社区倾斜，富人区和贫民区的治安、教育天差地别。能力强的人享优质服务，能力弱的只能自认倒霉，所以西方几乎没有“巨婴”——有能力的犯不上耍无赖，没能力的敢闹只会付出惨痛代价。
以前我也推崇过这套，觉得能鼓励创造价值，避免有人白占资源。后来才明白，它忽略了人出生时的先天差异，背负劣势的人很难公平竞争，纳税能力从根源上就不平等。
警察的核心职责是保护纳税人，尤其是大户，执法尺度也和社会地位、经济能力挂钩，底层民众稍有反抗就可能面临严重后果。至于丛林法则的社会，没什么秩序可言，撒泼没用，实力才是硬道理。
回到最初的问题，那些人出国后变懂事，不是素质提升，而是认清了规则：必须排队守规矩，尊重他人权利，服从执法。向上兼容的系统不会教育或挽救麻烦制造者，默认选项是依法清除威胁。
要强调的是，这不是中国人素质比外国人差。就像慈爱的父母可能惯出熊孩子，弱肉强食的环境里只有守规则的人能存活。中国这套制度虽不完美，但正是这份包容与保护，让中国有了家的温度，成了能容纳每一个人的港湾。
热门跟贴