持续超十天的泰柬边境冲突终于出现缓和迹象，12月中下旬的一系列动态让这场硝烟弥漫的对峙看到了停火曙光。泰国国防部通报显示，截至12月17日下午，冲突已造成19名泰国士兵、19名泰国平民死亡，避难中心内的避难者人数突破27万。战机轰鸣与火箭炮轰击的声响中，原本态度强硬的泰国突然转变口风，主动开出停火条件。几乎同一时间，欧盟27国达成共识，一致要求冲突双方立即停火，中国亚洲事务特使也已于18日启程前往东南亚，展开穿梭调停。多方力量的密集介入，让外界不禁猜测，这场烈度远超7月交锋的边境冲突，是否即将迎来大结局。
泰国此前的强硬姿态有目共睹，即便美国总统特朗普、马来西亚总理安瓦尔先后下场劝和，双方军队仍在持续使用重型武器跨境空袭炮击，泰国军方甚至计划关闭泰国湾关键海上航线，切断对柬埔寨的燃料出口。这种寸步不让的态度突然软化，核心原因在于其最初的战略目标已基本达成。阿努廷政府需要通过一场有限冲突树立权威，同时为即将到来的议会大选争取民众支持率。
十二天的军事压制中，柬埔寨不仅在正面战场难以抗衡，海上通道也被掐断，边境地区的相关设施更是遭到精准打击，泰国军方宣称这些设施是柬军武器基地，曾用于跨国诈骗活动，柬埔寨方面则坚决否认，称其为合法经济建筑。无论真相如何，阿努廷政府已经通过这场冲突向国内民众展现了强硬形象，此时见好就收恰逢其时。
欧盟27国的集体发声成为推动局势降温的重要外力。12月17日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯分别致电柬泰两国外长，明确表态冲突绝不能进一步升级，要求双方立即恢复停火。更关键的是，欧盟提出愿意提供卫星影像，协助开展停火监督与核查工作。这一表态精准击中了冲突的核心症结——双方自始至终都坚称是对方“先开火”，自身属于“自卫反击”，缺乏客观公正的第三方佐证。欧盟的卫星影像支持相当于给边境安全加了一道保险，让两国军队不敢再轻举妄动，也为后续和平协议的落地扫清了关键障碍。
要知道，泰柬领土争端的根源本就藏在1907年法国殖民时期划定的模糊边界中，1:200000与1:100000比例尺地图的差异，让柏威夏寺周边10公里的土地归属成为百年争议，1962年海牙国际法院的判决虽将寺庙主权判给柬埔寨，却未明确通往寺庙的通道归属，这也为后续冲突埋下隐患。欧盟的监督提议，恰好能为打破这种历史遗留的“罗生门”提供技术支撑。
中国的调停行动则更显务实与精准。外交部发言人证实，中方亚洲事务特使已于18日赴柬埔寨、泰国开展穿梭调停，推动双方相向而行重建和平。事实上，作为两国的友好邻邦，中方连日来一直通过多渠道多层级与双方保持密切沟通，明确指出停火止战、保护平民是现阶段的当务之急。中方的表态既坚定又克制，强调两国应从维护边境和平稳定及人民利益出发保持克制，同时尊重东盟框架的主导作用，这与美国此前简单粗暴的“加税威胁”形成鲜明对比。特朗普此前的劝和之所以遭到泰国冷遇，除了时机不当——恰好撞上双方火气最盛的阶段，更在于其表态充满霸权思维，缺乏对地区历史与现实的尊重。中国则不同，既充分理解两国面临的内部压力，也清楚主权争议的历史复杂性，这种换位思考的调停姿态，让泰柬双方都愿意接受。
泰国开出的停火条件成为当前和平进程的关键博弈点：柬埔寨先停火，拿出可执行、可持续的停火安排，同时认真配合泰国清理边境地区的地雷。这三个条件看似苛刻，却为谈判留下了空间。边境地雷问题本就是历史遗留难题，1907年殖民时期争议区域就已埋设大量地雷，2025年7月的冲突导火索正是泰国士兵踩雷伤亡。让柬方配合排雷，本质上是为后续边境管控建立信任基础。但对洪森政府而言，先停火可能会被国内舆论解读为妥协，如何平衡外交诉求与国内压力，成为其必须解决的难题。
更值得注意的是，此次停火的最终决定权或许并不在阿努廷政府手中。与7月冲突时泰国文官政府与军方存在矛盾不同，当前阿努廷政府已与军方达成亲密合作，而泰国军方向来与洪森父子不对付。这意味着即便双方外交层面达成共识，军方若仍有未满足的诉求，停火进程仍可能出现波折。柬泰冲突的本质是百年历史遗留问题的集中爆发，1907年殖民地图埋下的“铅笔线陷阱”，1962年国际法判决的漏洞，再加上民族主义情绪的推波助澜，让这场争端不可能在短期内彻底解决。
中国特使的穿梭调停与欧盟的监督提议，为双方搭建了沟通桥梁，也为局势降温提供了保障。冲突继续扩大的可能性已大幅降低，但所谓的“大结局”恐怕不会来得那么快。边境停火的落实需要细致的协商，地雷清理的推进需要耐心的配合，历史争议的解决更需要长期的对话。当前的缓和只是阶段性成果，要让边境真正回归和平，还需要柬泰双方放下执念，在东盟框架与国际社会的协助下，找到兼顾双方核心利益的解决方案。毕竟，对两国人民而言，安稳的生活远比争议土地上的硝烟更重要，这也是中国与欧盟等各方积极推动停火的核心初衷。
热门跟贴