1
哈喽，各位朋友好，我是小玖。
2
今天咱们来聊一个常被主流国际视野忽视的议题——印度东北部。这片土地虽属于印度版图，却在文化、外貌与信仰上展现出强烈的“非印度性”，仿佛镶嵌在南亚大陆上的异质拼图。
3
穿过狭窄的西里古里走廊，这片被称为“七姐妹邦”的区域，居住着一群在外形上明显区别于典型南亚人群的原住民族群。他们多具东亚或东南亚人种特征，语言、习俗乃至精神世界都与印度腹地大相径庭。
4
如果你曾亲历那加兰邦的角雕节，一定会被现场氛围震撼：参与者身披羽饰长袍，举行古老祭祀，鼓声回荡山林之间。这种充满泛灵色彩的庆典，和德里、瓦拉纳西等地盛行的印度教仪式毫无共通之处。
5
更值得注意的是，当地超过八成居民并不信奉印度教，基督教广泛传播，佛教与原始自然崇拜也根深蒂固。宗教版图的差异，进一步凸显了其社会结构的边缘属性。
6
正是这些深层的文化断裂，使印度东北部长期被视为国家内部的“异乡”。
7
根脉不在南亚
8
接下来要分享的内容可能会颠覆你对“印度人”的认知：印度东北部许多族群的祖先，并非来自南亚次大陆，而是源自我国西南地区。
9
2024年，四川大学科研团队在国际顶级期刊《科学》发表研究成果，揭示了一支被称为“幽灵祖先”的古人类群体曾在青藏高原东缘活动，并通过云南向南迁徙。
10
研究指出，云南正是南亚语系族群的起源核心地带。数千年前，这股人口流动浪潮穿越缅北山区，最终抵达今日印度东北部，演化出多个藏缅语族群体。
11
以曼尼普尔邦的梅泰人为例，他们的语言明确归属于汉藏语系中的藏缅分支。传统信仰中对龙形神祇的崇敬，反映出浓厚的东亚文化底色。
12
每年举行的龙头船竞渡，不仅形式酷似我国江南地区的端午龙舟赛，在象征意义上同样寄托着驱邪祈福的愿望，体现出跨地域的文化共鸣。
13
这种源自东方的血缘与文化基因，直接导致了现代身份认同的撕裂感。
14
在阿萨姆邦，博多人世代务农，每逢干旱便会举行“蛙婚祈雨”仪式——将一对青蛙模拟婚礼场景，视其为沟通雨神的使者。
15
这一做法与中国广西壮族的“蚂拐节”如出一辙，皆体现万物有灵的世界观与生态智慧，映射出共同的文化逻辑源头。
16
而梅加拉亚邦的卡西人则更为独特，至今维持母系社会制度：财产由女性继承，子女随母姓，家族以母亲为中心组织生活。
17
在普遍实行父权制的南亚环境中，这样的社会形态宛如孤岛，彰显出截然不同的文明路径。
18
在小玖看来，这些族群的精神谱系深处，铭刻的是东亚与东南亚的印记，而非雅利安或达罗毗荼主导的印度本土文明。这也正是他们难以真正融入印度国家叙事的根本原因。
19
殖民遗产加深隔阂
20
历史进程中的外部干预，进一步固化了这种文化疏离。
21
英国殖民时期推行“内线许可制度”，严格限制印度本土居民进入东北诸邦，同时禁止跨境民族自由往来。
22
此举名义上是“保护原住民”，实则人为切断了族群间的历史联系，强化了地理与心理上的双重隔离。
23
边界被随意划定，传统领地遭分割，亲属关系被撕裂，原本连续的文化带被迫断裂。
24
这种长期封闭管理，逐渐孕育出一种独立的“原住民意识”，使得当地人对“印度人”身份缺乏归属感。
25
强行融合下的文化博弈
26
面对这一结构性难题，莫迪政府及其背后的政治联盟“团家族”正推动一场名为“大印度实验”的整合工程。
27
其目标是将这片多元异质的边疆彻底纳入统一的国家认同框架之中。
28
他们提出“树状国家”理论：把印度教文明比作树根，统一民族认同视为树干，各地文化仅是枝叶末节。
29
借此淡化东北部族群的独特性，将其重新定义为“婆罗多瓦尔沙（Bharatvarsha）的东方门户”。
30
官方话语强调这里是连接东南亚的战略枢纽，试图用地缘价值替代文化差异。
31
小玖观察到，这场整合并非采取粗暴同化手段，而是运用柔性策略进行文化重构。
32
例如在宗教层面，不强行推广印度教，反而承认基督教在当地的存在合理性，但将其解释为“印度文明的一部分”，宣称其本质仍植根于本土土壤。
33
又如在象征建构上，刻意塑造那加族女性领袖盖丁留的形象，将其抵抗外来侵占的事迹重新诠释为“保卫祖国母亲”的爱国行为。
34
地方英雄由此被升格为国家楷模，民间记忆被编织进宏大历史叙事之中。
35
与此同时，国家力量通过基础设施渗透基层。
36
“东进政策”加速推进公路网建设，桥梁横跨布拉马普特拉河，铁路延伸至偏远村落。
37
物理联通的背后，是政治控制力的实质性增强，让中央权威得以深入曾经的“盲区”。
38
然而，这类自上而下的整合举措收效有限。
39
东北族群的身份认同历经千年沉淀，早已内化为集体潜意识。
40
企图用单一文明标准覆盖多元传统，本质上是一种文化霸权，只会激起更深的抵触情绪。
41
2023年曼尼普尔邦爆发严重冲突，导火索正是梅泰人申请列为“表列部落”引发其他族群强烈反对。
42
资源分配、政策倾斜、身份特权等问题交织在一起，显示出简单的叙事重塑无法化解复杂的现实矛盾。
43
说到底，印度东北部的困境，本质上是多元文明与单一国家叙事之间的碰撞。
44
“团家族”主导的“大印度实验”，试图以一种文明尺度统摄所有族群，这种理想化构想忽略了历史纵深与文化韧性。
45
它不仅难以弥合积年裂痕，反而可能激化新的对立。
46
真正的融合不应建立在抹除差异之上，而应始于对多样性的真诚尊重。
47
唯有承认不同族群的历史主体性，允许其保有语言、信仰与生活方式的自主空间，才有可能实现可持续的共治。
48
毕竟，一个国家的强大，从来不在于文化的整齐划一，而在于能否包容万千差异，并从中凝聚共识。
49
信息来源
50
澎湃新闻2025-12-13印观察｜来自印度东北的“犹太人”：“想象的共同体”卷入远方的博弈
51
中国日报网2025-05-30 突破性研究揭示青藏高原“幽灵祖先”与南亚语系族群的遗传起源
热门跟贴