近日，澳大利亚科学院院士Mark J. Smyth的学术生涯遭遇重创。这位曾在全球癌症免疫治疗领域叱咤风云二十余年的顶尖学者，被曝多篇研究论文存在数据伪造、捏造、证据不足等严重学术不端问题，截至目前已有 8 篇高水平论文被国际知名期刊撤回，另有 15 篇文章涉嫌图片使用不规范及数据异常，引发全球学术界震动。
Mark J. Smyth 曾是澳大利亚被引用次数最多的免疫学家，长期领跑全球癌症免疫治疗研究，凭借其学术成就，他于 2015 年当选澳大利亚卫生与医学科学院院士，2017 年再获殊荣，当选澳大利亚科学院院士，堪称学术界的标杆人物。然而，这份光鲜的履历背后，却隐藏着系统性的学术造假行为。
国际知名医学期刊《Journal of Clinical Investigation》（JCI）成为此次撤稿的 “重灾区”。
2024 年 7 月 1 日，该期刊同一天撤回两篇与 Mark J. Smyth 相关的论文。其中一篇是 2015 年 11 月 2 日发表的题为 “TIGIT predominantly regulates the immune response via regulatory T cells” 的研究成果，QIMR Berghofer 医学研究所的独立调查小组证实，论文中的图 4B、图 7B 基于 Mark J. Smyth 伪造或篡改的数据，图 7A 的数据同样不可靠，且 Mark J. Smyth 是这些问题数据的唯一提供者。另一篇被撤回的是 2017 年 6 月 30 日发表的 “NK cell heparanase controls tumor invasion and immune surveillance”，撤稿原因同样指向数据伪造。
更早之前，该期刊已对 Mark J. Smyth 的另一篇论文采取撤稿措施。2023 年 12 月 15 日，JCI 撤回了其 2013 年 2 月 1 日发表的 “Host immunity contributes to the anti-melanoma activity of BRAF inhibitors” 一文。据悉，Peter MacCallum 癌症中心曾就该论文向期刊提出质疑，调查委员会最终认定，论文中部分实验结果缺乏有效证据支持，编辑团队据此作出撤稿决定。
除 JCI 外，多个国际顶级期刊也纷纷撤回 Mark J. Smyth 参与的问题论文。2023 年 11 月 23 日，医学期刊《Blood》撤回了其 2005 年 3 月发表的 “TRAIL identifies immature natural killer cells in newborn mice and adult mouse liver”，理由是图片重复使用且作者无法提供原始数据；2023 年 8 月 11 日，影响因子高达 45 的《JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY》撤回了其 2016 年 4 月发表的 “Combination Anti-CTLA-4 and Anti-RANKL in Metastatic Melanoma”，直指论文涉嫌数据伪造。
2022 年 3 月 15 日，JCI 撤回了 Mark J. Smyth 团队 2018 年 5 月发表的 “CD155 loss enhances tumor suppression via combined host and tumor-intrinsic mechanisms”，通讯作者 Mark J. Smyth 被证实存在数据伪造行为。此外，《Nature Immunology》发表的 “Antigen-induced tolerance by intrathymic modulation of self-recognizing inhibitory receptors” 因结论不可靠被撤稿，《Clinical & Translational Immunology》发表的 “Dual targeting of RANKL and PD-1 with a bispecific antibody improves anti-tumor immunity” 则因数据捏造遭撤回。
值得注意的是，在多起撤稿事件的调查中，Mark J. Smyth 均被明确认定为问题数据的唯一提供者或主要责任人。例如在 2024 年 7 月撤回的 TIGIT 相关研究中，调查确认他单独负责提供了存在造假问题的关键图表数据；另一项撤稿案例中，其被指捏造图 3C、补充图 4A 数据，且图 3D、3E 数据不可靠或未经证实。多数撤稿决定仅部分作者表示同意，包括 Mark J. Smyth 在内的其余作者要么拒绝评论，要么无法取得联系。
截至目前，在 PubPeer 等学术监督平台检索 Mark J. Smyth 相关信息，尚未能获取更全面的公开反馈，但此次大规模撤稿事件已对其学术声誉造成毁灭性打击。作为长期活跃在癌症免疫治疗领域的顶尖学者，其造假行为不仅违背了学术诚信的基本准则，也可能对相关领域的研究方向产生误导，损害了学术界的信任体系。目前，相关机构尚未公布进一步的处理措施，事件后续进展仍受到全球学术界的密切关注。
编辑、审核：吴佳阳
版权声明：本文由“TOP大学来了”综合自“iNature等”，文章转摘只为学术传播，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。
热门跟贴