因为最近我在关注南京博物院《江南春》图卷这个事，刷手机总是刷到网友曝光出来的各种材料、信息。
今天我又刷到看上去是当年南京博物院写给庞增和的一封感谢信。
当然，要说明的是，这是网友曝光出来的，是不是真的，暂且不晓得。
我们看信的内容吧，字迹还算比较清晰，阅读没问题，大伙自己看看。
信的主要内容有三点。
第一，说明了庞增和向南京博物院捐赠了115件（共257幅）古画，专家对这些古画进行了鉴定，其中很多都是异常珍贵的珍品。
第二，褒扬庞增和及其家属舍私为公的精神。
第三，承诺会好好保护庞增和捐赠的这些古画。
第四，向庞增和及其家属表达谢意。
落款日期是1959年3月13日。
根据媒体报道，庞增和是1959年1月正式向南京博物院捐赠137件（套）“虚斋旧藏古画”，其中就包括近日引发巨大关注的明代仇英《江南春》图卷。
南京博物院这封感谢信，写得还算比较及时吧！
收据的内容如下：
1959年1月10日
将感谢信和收据对比看，会发现一个问题，感谢信上说庞增和捐赠的古画是115件，而收据上说是137件。
庞增和对感谢信上的数据有疑问，为此特地向南京博物院提出异议，说我捐了137件，怎么你们给我的信上说只有115件。
当时南京博物院承诺后续会按照捐赠规定出具相关的手续清册，让庞增和放心。
后来南京博物院果然出具了清册。
到了1962年11月，江苏省人民委员会还给庞增和发了一张奖状，奖状上说：“庞增和先生将家藏古代书画一三七件捐献给国家，特给此状，以资褒奖。”
奖状上写明的捐赠古画数据是对的，庞增和也就彻底放心了。
以上内容，就是庞增和当年向南京博物院捐赠137件“虚斋旧藏古画”的完整过程。
不论是写感谢信，还是给颁奖状，可见当时南京博物院对庞增和及其家属的态度是相当好的，双方见面的过程中，南京博物院的人肯定是一口一个“庞先生”地叫着。
谁能想到，仅仅十几年后，南京博物院对待庞增和及其家属的态度就来了个180度大转弯。
先是1963年，南京博物院的工作人员徐沄秋（据媒体报道，庞叔令说“徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家”）又到庞家拜访，说是南京博物院要开一个画展，因为展品不太够，希望向庞增和再借两件古画，一件是元四家之一吴镇的《松泉图》轴，另一件是清初吴历的《仿古山水册页》。
庞增和答应了，徐沄秋给庞增和开了一张借据，并承诺展期三个月后归还上述两件古画。
结果展期三个月后，庞增和没见徐沄秋来还画。
到了1964年12月份，都过去一年多了，徐沄秋还是没来还画，庞增和就坐不住了，打算去找徐沄秋要画。
可偏偏赶巧，就在这个时候时任南京博物院院长曾昭燏自杀身亡，庞增和得知这个消息，觉得当时南京博物院肯定一团乱，就打消了去要画的念头。
不久后就是10年特殊时期。
在特殊时期，庞增和一家被下放到苏州大丰农村，庞家在苏州城的宅邸也被抄了，家中珍藏的古董字画装在卡车上被抄走。
直到1979年，庞增和一家人才陆续回到苏州城宅邸，所见是空空如也的家。
庞增和惦记着当年借给南京博物院的那两件古画，于是就去南京博物院要，结果曾经对他热情无比的南京博物院工作人员，却已经变了脸，对他变得冷漠之至。
从1979年到1988年，他和夫人王念瑛多次到南京博物院要画，好几次都被干晾在办公室，无人接待。
不得已，1988年，庞增和将南京博物院告上法庭，希望要回属于庞家的两件古画。
然而由于当年徐沄秋给他开的借据，早在被抄家的时候就失落了，他没有过硬的证据证明那两件古画是南京博物院向他借的，陷入了被动。
最终南京市玄武区人民法院作出判决，认定两件古画是南京博物院从庞增和手里征购，但没付画款，因此判决南京博物院向庞增和支付2.6万元画款和2.8万元利息。
又几十年后，庞增和的女儿庞叔令要求到南京博物院查看庞家当年捐赠的137件古画，又遭遇了和父母当年一样的遭遇，她一再写信给南京博物院，写了将近10年，南京博物院从无一封回信。
不得已，她也和父亲当年一样，在2024年10月10日将南京博物院告上南京市玄武区人民法院。
结果也和他父亲当年告南京博物院那次一样，她是占理的，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。
信息来源
澎湃新闻——独家｜南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场？
热门跟贴