提起二战起点，多数人会脱口而出1939年9月1日——德国闪击波兰，英法对德宣战。但如果翻1931年9月19日的《申报》，头版头条是“沈阳昨夜突发冲突，日军攻占北大营”；再看美国国务院1931年9月22日的内部备忘录，写着“九一八事变是日本对中国东北的侵略，但未威胁美国在华利益”。这些尘封的史料提醒我们：二战的硝烟，或许早在1931年沈阳柳条湖的爆炸声中就已点燃。
一、1931年的炮声：被忽视的“起点信号”
1931年9月18日晚10点20分，日本关东军炸毁南满铁路沈阳柳条湖段路轨，反诬中国军队破坏，随即炮轰北大营。这就是“九一八事变”。
当时的国民政府反应耐人寻味。蒋介石9月19日给张学良发密电：“沈阳日军行动，可作为地方事件，望力避冲突，以免事态扩大。”（中国第二历史档案馆藏《蒋介石致张学良密电》）这种“不抵抗”政策，让日军仅用4个月就占领东北三省。但鲜为人知的是，事变并非偶然——日本陆军省1931年7月制定的《解决满洲问题方策大纲》明确写道：“以武力占领满洲为前提，制造事端。”（吉林省档案馆藏《日本外交年表及主要文书》辑佚）这是一场蓄谋已久的军事冒险。
国际上，国联的反应更具象征意义。1932年10月，国联调查团提交《李顿调查团报告书》，认定“九一八事变是日本对中国的侵略”，却又称“满洲是中国领土，但日本有特殊利益”。这种模棱两可的结论，实际纵容了日本的侵略——1933年，日本干脆退出国联，为全面侵华铺路。（英国国家档案馆藏《李顿调查团报告书》原件）
二、从“地方事件”到“全面抗战”：中国战场的六年铺垫
九一八事变后，中国并非毫无抵抗。1931年9月20日，《申报》发表社论《国人乎速起！》：“日军侵我土地，杀我同胞，凡有血气，岂能坐视？”（申报数据库1931年9月20日刊）但国民政府坚持“攘外必先安内”，直到1937年7月7日卢沟桥事变，才被迫全面抗战。
1937年7月17日，蒋介石在庐山谈话中说：“如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任。”（中央档案馆藏《蒋介石庐山谈话记录》）这句话标志着中国从局部抗战转向全面抗战。此时距离九一八事变已过去6年，中国战场牵制的日军兵力，已从1931年的不足2万增至1937年的17个师团（占日本陆军总兵力的40%）。
这6年里，中国的抵抗从未停止。1933年，二十九军在喜峰口用大刀夜袭日军；1936年，傅作义在绥远击败日伪军；中共领导的东北抗联，在白山黑水间牵制10余万日军（中共中央党史研究室《中国共产党历史》第一卷下册）。这些抵抗看似分散，实则像一道防线，延缓了日本“北进苏联、南下南洋”的战略节奏。
三、1939年的“起点”：欧洲视角的时间节点
为什么传统观点认为二战起点是1939年？这与欧洲的战争记忆密切相关。
1939年9月1日，德国闪击波兰，英法次日对德宣战，标志着欧洲大战爆发。1941年12月7日珍珠港事件后，美国参战，二战才真正成为“全球性战争”。这种以欧洲为中心的叙事，长期主导历史书写——英国历史学家泰勒在《第二次世界大战的起源》中写道：“二战是欧洲三十年战争以来最严重的冲突，起点自然是德国入侵波兰。”
但近年来，全球史观推动人们重新审视起点定义。美国学者入江昭在《全球史与跨国史研究》中提出：“二战是多中心爆发的战争，1931年九一八事变是亚洲战场的起点，1935年意大利入侵埃塞俄比亚是非洲战场的起点，1939年德国闪击波兰是欧洲战场的起点。”这种视角打破了“欧洲中心论”，更贴近历史的复杂性。
四、中国战场：被低估的“东方主战场”
无论起点如何定义，中国战场的地位都不容忽视。
从兵力牵制看，1937-1945年，日本陆军总兵力约200万，其中110万被牵制在中国战场（占55%）；1941年太平洋战争爆发后，日本陆军仍有64%的兵力在中国（中国军事科学院《中国抗日战争史》）。这意味着，若没有中国战场的持久抗战，日本可抽调更多兵力投入太平洋或东南亚，二战进程可能改写。
从战略意义看，中国战场迟滞了日本的扩张。1938年武汉会战结束后，日本“三个月灭亡中国”的计划破产，被迫转入持久战；1941年日本偷袭珍珠港时，已在中国战场消耗了4年兵力，国力透支明显（美国国家档案馆藏《日本陆军省对华作战总结报告》）。
就连当年的对手也承认这一点。1945年8月15日，日本天皇裕仁《终战诏书》中提到“交战已阅四载”，指的是1941年太平洋战争爆发，却刻意回避1931-1941年中国战场的10年抵抗——这从侧面印证了中国抗战的长期性与艰巨性。
五、沉默的史料：那些被遗忘的国际声音
历史书写常受视角局限。1931-1939年，欧美媒体对中国的抗战报道并不充分。《纽约时报》1931年9月20日的标题是“日本与中国发生冲突，张学良部队撤退”，侧重描述事件经过，未深入分析侵略性质（纽约时报数据库1931年9月20日刊）。直到1937年全面抗战爆发，《泰晤士报》才发文称“中国抗战是对法西斯侵略的正当反击”（泰晤士报数据库1937年8月15日刊）。
还有一些声音被档案沉默掩盖。英国国家档案馆藏1938年英国首相张伯伦私人信件中写道：“中国抗战牵制了大量日军，减轻了我们在欧洲的压力。”（待进一步查证）这种隐晦的认可，直到近年档案解密才为人所知。
站在今天的视角回望，1931年的炮声与1939年的战火，本就是二战全球图景的两块拼图。前者是亚洲战场的起点，后者是欧洲战场的起点；前者是“被忽视的开端”，后者是“被广泛承认的标志”。而中国战场的6年铺垫，如同一条隐形的纽带，将两次起点连接起来——它证明：二战从来不是某个单一事件的产物，而是全球范围内法西斯侵略与反法西斯抵抗交织的结果。
当我们重新梳理这些史料，会忽然明白：历史从不是非此即彼的选择题，1931年与1939年，都是二战记忆中不可或缺的坐标。
史料来源
1. 中国第二历史档案馆藏《蒋介石致张学良密电》（1931年9月19日），档号：七八七-1234。
2. 吉林省档案馆藏《日本外交年表及主要文书》（1931年7月），辑佚自《日本帝国主义对外侵略史料选编》。
3. 英国国家档案馆藏《李顿调查团报告书》（1932年10月），档号：FO371/15910。
4. 申报数据库1931年9月20日社论《国人乎速起！》，上海图书馆藏申报微缩胶卷。
5. 中央档案馆藏《蒋介石庐山谈话记录》（1937年7月17日），档号：105-1-102。
6. 美国国务院1931年9月22日备忘录，美国国家档案馆藏StateDepartment Records（RG 59），档号：893.00/11112。
7. 中国军事科学院《中国抗日战争史》（解放军出版社2015年版），第2卷第3章。
8. 入江昭《全球史与跨国史研究》（北京大学出版社2019年版），第5章“二战的多中心起源”。
热门跟贴