哈喽，大家好，今天小睿这篇评论，主要来分析日本防卫大臣登上美核潜艇背后的危险信号，以及高市政府在拥核问题上面临的内外夹击，
最近日本政坛发生的几件事连在一起看，让人感觉有股暗流正在推着这个国家往悬崖边走。
防卫大臣小泉进次郎跑去横须贺基地，专门登上了美国的"海狼"级核动力潜艇，日本广播协会在报道这事时，特意提到自民党和日本维新会正在琢磨"次世代动力潜艇"，说白了就是核动力潜艇。
同时高市早苗政府内部有人公开喊出"日本该拥有核武器"的话，这让在野党直接炸了锅，立宪民主党、公明党的党首纷纷要求高市把说这话的人撤职。
日本在涉核问题上的动作越来越大胆，却又处处受制，这种矛盾的局面正在把日本拖入一个危险的漩涡。
高市早苗上台后，在涉核问题上的态度一直很激进，她想修改日本"无核三原则"中的"不运进"这一条，表面上看只是调整一个政策，这背后的逻辑链条却很清楚，一旦允许核武器运进日本，那"不拥有"这条就形同虚设了，接下来"不研制"还能守多久？这是在一步步试探底线。
为了给这个想法造势，高市身边负责安全保障政策的官邸人士公开说出"日本该拥有核武器"这种话。这番言论在日本国内直接引爆了舆论。
立宪民主党党首泉健太明确表态，要求高市必须让这个人离开岗位，公明党党首石井启一也跟进施压，认为能在首相面前说这种话的人继续留任实在太危险，这些在野党的要求本质上就是在逼宫，强迫高市在人事问题上做出让步。
日本政坛现在分裂得很厉害，表面上大家在中日关系问题上统一战线支持高市的强硬姿态，但私底下对她的不满早就积累了一大堆。
特别是高市在面对特朗普政府时的表现，15%的基准关税和5500亿美元的定向投资协议，她几乎没怎么讨价还价就答应了下来。
相比之下，前首相石破茂当初至少还跟美方拉扯了大半年。这种直接出卖国家利益的做法，让日本上层精英心里很不是滋味。
小泉进次郎这次登上美国核潜艇，时间点很微妙，就在上个月，日本刚刚宣布要在西南诸岛部署新一批雷达监测系统和03式地空拦截导弹。
这些军事部署的方向很明确，都是冲着台海方向去的，高市之前发表过武力涉台的言论，中方当时就明确定义这是侵略行为，但日本显然没把这个警告当回事。
小泉登上核潜艇这个动作，配合着自民党和维新会推动核动力潜艇项目，传递出的信号就是日本想要获得某种战略威慑能力。
从日本政客的角度看，他们觉得既然已经在台海问题上迈出了"半步"，那就得考虑如何保证自己不会被反制打垮。美国人靠不住这点日本心里清楚，所以他们把希望寄托在自己拥有核武器上。
但这条路真的走得通吗？日本国内从地方政府到各个党派的反对声音就不说了，光是中美俄三方的共同监管就是一道过不去的坎。
特别是《不扩散核武器条约》的框架还在，日本作为签署国，一旦真的走向拥核，面临的国际制裁会是全方位的。高市想在任期内在这个问题上搞出点动静，但现实阻力远比她想象的大。
把这些事情串起来看，会发现一个很明显的趋势，日本在军事化的道路上越走越远，从修改和平宪法到增加防卫预算，从强化美日同盟到谋求核武器，每一步都在突破战后体制的限制。
而推动这些变化的力量，既有日本国内极右翼势力的鼓噪，也有美国在背后的默许甚至怂恿。
今年10月，美日在冲绳附近海域举行了联合军演，演练科目包括夺岛作战和反潜作战。
演习结束后，美国国防部发言人在记者会上说，美日同盟是印太地区安全的基石，暗示会继续深化军事合作。这种表态实际上就是在给日本壮胆，让日本觉得有美国撑腰就可以在地区问题上更加激进。
但美国真的会为日本承担风险吗？从历史经验看，美国从来都是把盟友当棋子用，
高市政府在关税协议上的软弱表现已经说明了问题，美国需要的只是一个听话的工具，而不是一个真正的伙伴。日本在这种情况下还要往拥核的路上走，最后很可能是给自己挖了个坑。
高市早苗现在的处境很尴尬。对外要保持强硬姿态来维持支持率，对内要应付各方势力的围攻和质疑。她想在涉核问题上有所突破，但每一步都走得磕磕绊绊。
从过往经历看，高市并不是那种有能力翻盘的政治家，她能在首相位置上待多久，还真不好说。
日本当前的发展方向确实让人担忧，但历史的车轮不会因为某个人的意志而改变方向。日本如果真的在错误的道路上越走越远，最终承担后果的只会是日本自己。
对于我们来说，保持警惕的同时也要相信，任何违背历史潮流的行为都不会有好结果。
热门跟贴