中国的发电量稳居全球第一，电力多到用不完是常有的事。
但有意思的是，我们一直在给越南输电，帮着缓解电荒；可对同样缺电的朝鲜，却从没大规模送过电。
朝鲜明明国内老百姓用电都得限时，农村地区供电时间较短、稳定性不足，却还在往中国卖电，为什么会出现这样的反常操作？
朝鲜夜晚几乎没有光
数据反差
来看组数据，仅2023年一年，朝鲜卖给中国的电力就有5.36亿千瓦时，靠卖电赚了1.57亿元外汇。
同一时期，越南北部闹起了严重的电荒，急得团团转，中国随即通过广西、云南的电网持续向越南送电救急，保障其工业和民生用电。
到了2024年，中越干脆签了新的电力协议，直接扩大了供电规模。
都是中国的邻居，都缺电，为啥待遇差这么多？为啥朝鲜宁愿让老百姓少用电，也不买中国的电，反而要自己卖？
朝鲜：不是不要，是真不需要
朝鲜的用电需求，和我们想的完全不一样。
这个国家工业规模有限，以核心产业为主，老百姓用电主要就是照明，顶多充个手机，这种基础需求，靠计划着供电、偶尔停停电，就能勉强保障。
而且朝鲜的电力分配有讲究，军工和首都这些核心领域先用完，剩下的才轮到老百姓用。
在这种情况下，缺电是缺电，但大规模从中国买电，对他们来说根本没必要。
除了需求不匹配，硬件上也跟不上，朝鲜的电网大多是苏联时期建的，用了几十年早就老化了，电力损耗率高达30%。
更麻烦的是，他们的电网标准频率为 60Hz，但实际运行中频率波动较大，电压稳定性不足，就算中国愿意送电，这些老电网很可能接不住，还可能出安全问题。
主观上，朝鲜也不愿意要外部的电。
他们一直坚持“自力更生”，对外来介入天生有危机感，觉得接受其他国家的电力援助，可能会带来不必要的麻烦。
再加上受联合国制裁影响，能合法出口换汇的东西不多，电力就是其中之一，卖电换外汇，对他们来说是刚需。
鸭绿江上的水丰、渭源等水电站，是中朝一起管的，这些电站发的电，朝鲜用不完就会卖给中国。
而且他们的电价很便宜，0.29元一度，刚好能填补中国东北电网的小缺口，靠卖电赚来的钱，能用来进口粮食、化肥这些必需物资。
电力是越南救命稻草
和朝鲜主动拒绝不一样，越南这边，简直是把中国电力当成了救命稻草。
这些年越南一门心思搞制造业，三星、富士康这些大工厂都扎堆往那搬，工业用电需求每年都增长率超13%。
电力成了支撑经济的命脉，可自己的供电能力根本跟不上。
夏季极端高温天让空调用电量暴涨20%，偏偏干旱情况越来越多，水电站水位下降，发电量骤减。
一边是用电猛增，一边是供电不足，越南北部的电力缺口最高达到800万千瓦，直接造成了数十亿美元的经济损失。
工厂停工成了常态，就连三星、富士康这样的大厂，停一天工就亏上亿，外资企业都慌了神。
电力短缺，成了越南发展的拦路虎，越南也想过自己解决，可实力不允许。
他们的电力系统又老又落后，设施质量差、效率低，基础建设根本赶不上工厂扩张的速度。
就算规划了升级电网的项目，也因为技术不行，得靠外人帮忙，在这种情况下，找中国买电成了唯一的出路。
越南之所以认准中国，是因为双方合作太合适了。
作为东盟的重要成员，越南早就深度融入了中国-东盟自贸区，有成熟的合作框架，谈合作很顺畅。
而中国西南的云南、四川，水电资源丰富，丰水期经常出现“弃水”，也就是电发出来了却送不出去，白白浪费。
给越南送电，既能解决西南水电的消纳问题，又能帮越南救急，一举两得。
更关键的是，中越的电网能对接上，现在已经通过110千伏的线路稳定送电了，后续还计划升级到220千伏，让供电更稳定。
中国的选择
中国在电力贸易上的选择，不是随便拍板的，都是精打细算后的理性决定，既考虑经济收益，也兼顾外交风险。
从经济角度看，给越南送电是双赢的买卖，解决了用不完的电，不仅能赚钱，还能保障在越的1200多家中资企业稳定生产。
要知道，2024年中越双边贸易额已经突破2600亿美元，稳定的电力供应，也是支撑这笔大生意的重要基础。
而从朝鲜买电，也是因为朝鲜的电价低，刚好能填补东北电网的小缺口，降低当地的供电成本，形成互补。
水丰发电站
另外再外交层面的风险管控，更是不能忽视，中国一直坚持和平外交，尊重每个国家的发展选择。
对于朝鲜，一方面他们自己排斥外部援助，另一方面还有联合国制裁的红线，如果中国主动提出送电，很可能引发国际社会的误解，带来不必要的麻烦。
所以中国选择只通过合规的方式买朝鲜的电，保持有限度的合作，避开风险。
而和越南的合作就没这些顾虑，完全符合“一带一路”和越南“两廊一圈”的战略对接需求，是区域经济一体化的自然结果。
这种合作有明确的协议，流程规范，对方也有能力付款，风险完全可控。
合作基础的差异，也让两边的合作走向不同。
中越之间有成熟的合作框架，从签协议到升级电网，一步步推进，形成了“中国供能、越南保发展”的双赢模式。
而中朝之间，受制裁、理念差异等影响，根本不具备大规模电力合作的条件，只能在边境共管电站的框架下，做些合规的贸易。
发展路子不同
其实，这看似反常的电力贸易格局，核心原因就在于朝鲜和越南走的是完全不同的发展路子。
两国的发展阶段不同，对电力的需求也完全不一样。
朝鲜目前处于“保障基本生存”的发展阶段，电力只要能满足老百姓基本照明和核心领域运转就够了。
而越南正处在“拼命搞工业、促增长”的阶段，电力是吸引外资、支撑经济的核心基础设施，需求只会越来越大，自己供不上，找外部帮忙就是必然的选择。
战略上的不同，让他们面对中国电力时，做出了截然相反的选择。从未来来看，这种格局大概率还会持续很久。
短期内，只要朝鲜不启动大规模工业发展，电力需求就不会有大的增长，“卖电换汇+自给自足”的模式还会继续。
除非他们的发展路径发生重大转变，否则不会像越南那样大规模买电，而越南的制造业还在扩张，电力缺口短期内填不上，只会更依赖中国的电力。
说到底，国家之间的电力贸易，从来不是“谁缺就给谁”这样简单，我们要考虑到每个国家的现实需求、发展战略和风险。
中国愿意给越南送电、不主动给朝鲜送电，朝鲜宁愿卖电也不买电，都是基于自身情况的理性选择，也是不同发展路子下的必然结果。
#冬日生活打卡季#
热门跟贴