德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。
12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，声称中国在东亚的一系列动作“像是在演戏”，真实目的是“攒筹码”，为了在明年美中高层会晤前提高谈判地位。
文章甚至断言，中国“承担不起”与日本直接冲突的经济代价，也“扛不住”与美日同盟正面对抗的战略重压。
这一套熟悉的“西方话术”，听起来像是在分析局势，实则是自说自话。
德国媒体把中国的常态执法、主权维护、区域稳定努力，轻描淡写成“表演”，看似在“解读中国”，实则在误读中国，甚至在误导西方社会。
这场争议爆发的背景，是日本首相高市早苗在议会中表示“台湾有事构成日本存亡危机”，这个表态本身已经点燃了区域安全的引线。
而日本并不是嘴上说说而已，从与那国岛部署雷达、导弹系统，到远程打击能力成倍提升，日本正在悄悄把“专守防卫”的底线一步步往中国门口推。
与那国岛离中国东部最近的岛屿仅105公里，部署的J/FPS-7雷达覆盖范围达250公里，已经可以实时掌握中国军队在巴士海峡的动态。
如果说这还算“被动防御”，那即将部署的远程导弹就完全换了性质。
12式岸舰导弹的射程提升至1000公里，福建沿海城市尽数被“纳入射程”。
再加上日本从美国采购的400枚“战斧”巡航导弹，打击能力不容小觑。
这些，不是表演，是日本在实打实地改变地区的军事平衡。
中国的回应，则是更加克制却坚定的。钓鱼岛海域，中国海警全年基本无间断巡航，2025年达到了312天的纪录。
执法透明、调度高效，12月2日对日本非法船只的处理，仅用两小时就完成识别、驱离、取证，并将材料提交联合国，引发183个建交国的广泛理解。
这种主权维护的方式，既符合法律逻辑，也不失外交分寸。
德国之声所讽刺的“表演”，其实更像是“实际行动”：在铁线礁，中国每日登礁执法，清理海洋垃圾，维护主权标志。
中国在用行动告诉外界：这里是我们的责任区，不是秀场。
回到德媒的“经济风险”论，这个逻辑其实并不新，西方总喜欢用“你敢动，代价很高”来吓唬中国。
但现实是，中国经济的韧性和反脆弱能力，已经远超外界想象。
2025年前11个月，中国对“一带一路”国家进出口增长6%，新三样出口增长超过24%。在全球产业链重组的今天，中国早已不再是“只靠欧美”的被动角色。
更关键的是，中国手上有“王牌”——稀土资源。
全球90%的稀土精炼产能在中国手上，北约防务所需的12种关键材料中，有7种依赖中国。
2025年中国对中重稀土的出口控制，已实质影响到日本高超音速导弹的试产进度。
这是一场看不见硝烟的“资源博弈”，中国并未主动出击，仅仅是按规则调整出口节奏，就已经让对方坐立不安。
相比之下，德国自身的经济风险可就没那么轻松应对了。一边喊着“去风险”，一边派出企业代表团密集访华抢订单。
从大众到巴斯夫，德国顶尖制造企业近四成利润来自中国市场。如果说谁承担不起经济对抗，怕是德国自己心知肚明。
而所谓“美日同盟”的战略后果，恐怕也没有德媒描述得那么铁板一块。
美国的战略承诺从来都不是无条件的，“安全保护”更像是一种有价合同。
德媒却对此闭口不提，反倒把中国的克制解读为“经济压力下的虚张声势”，这不只是误判，更是一种选择性的偏见。
中国的态度一直很明确：主权问题没有讨价还价的空间，和平稳定必须建立在互不挑衅的基础上。
中国的巡航、部署和执法，是对国家安全边界的维护，不是“演戏”；中国的经济转型、出口多元，是战略主动，不是“扛不住”。
真正让东亚局势升温的，是日本借“安保升级”之名，逐步突破和平宪法的框架，把军事压力推向区域最敏感的神经。
而西方媒体却持续转移焦点，把中国塑造成“好斗者”，这不只是叙事偏差，更是对现实的漠视。
德国之声要是有心“分析局势”，不妨先看看日本导弹部署的数据，再对照一下德国企业在华的投资热度，或许就会明白，谁在表演，谁在承担真正的风险。
对一个主权国家来说，坚定维护核心利益从来不是“演出”，而是责任。
你怎么看待德国媒体的“表演论”？欢迎留言，说出你的看法。
参考来源：德国之声中文网、官网专栏文章（12 月 22 日）
热门跟贴