在有机合成这个领域，如何评价一个实验员是不是一个优秀的Researcher？
个人认为最起码先要具有两个基本的职业素质：
第一个叫做实验记录书写:
一些初步的探索中，最起码应包括：参考的哪篇文献，什么时候投料的，投料时的温度和湿度，实验编号，实验方程式（同时应包含副产物），各物料的来源、配比，投料方式，反应现象，怎么淬灭的，怎么后处理的，得到多少东西，得到的东西怎么分析的，分析的结果是怎么样的，得到了一个怎么样的结论……
在群里看到一个还是比较合适的书写，分享如下：
图源：，如有侵权，请联系菜籽删除
一个实验记录体现了许多反应中要关注的点，如果一个Researcher连实验记录都写不好，我不认为他（她）能做好实验。
另外作为国人，除非客户或公司有特殊要求，我个人不建议搞什么英文实验记录，自己的母语模板都搞不清楚，写外国文没有任何意义。
第二个叫做TLC爬板子:
虽然之前已经分享了足够详细的内容：以及等
这里还是要再强调三个内容：
第一个，对于新反应，如果你的经验不是那么丰富，请用多种展开体系爬你反应液的板，把你反应液的中涉及的所有荧光点（不管是溶剂前沿的，还是原点的）都在一个良好的Rf值区间（如Rf在0.2~0.8）体现；
尤其是有中间态的反应，一定要观察哪些点可能是中间态，以及这些点是在体系中如何变化的。
第二个，一定要遵循“一照二看三碘四显”的流程，因为很多你认为没有反应完，或者没有反应的的合成，仅仅是因为产物和原料极性相似；
尤其是烤板子的时候，一定要中等温度慢慢烤，很多化合物及时极性一样，但显色会有区别，直接用烤枪最热档容易烤糊，分辨不清；
第三个，对于产物和原料相近的反应，用TLC检测反应是否完成时要点稀一点，确定纯化方案要点浓一点。
因为前者仅仅涉及要不要处理，而后者要观察有哪些杂质（有些杂质显色不明显，但是会很多，如焦油常爬成一串虚点）；
热门跟贴