作者：朱方清
南京博物院文物典藏部退休职工郭礼典，近日通过其视频号实名举报前院长徐湖平盗窃故宫南迁文物，将事件再度推向舆论关注的顶端。
今天，国家文物局宣告成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
不可否认，南博前院长徐湖平，大抵将成为这起南博“文物事件”深入核查难以逾越的“坎儿”。
因为有着6年军旅生涯和4年印刷厂技术工人履历的他，自1973年进入南京博物院，于1985年开始历任副院长、常务副院长、院长、书记等职。关于新近曝出《江南春》等5幅名画“失踪”的离奇情节，发生于他主政期间并有其亲笔签发的相关文件和票据为凭。
虽然他对此予以否认，但相信事实不容反驳。
现在，国家文物局启动核查，预示着离揭开真相为期不远。
而徐湖平在任职期间被同行颇为推崇的他所奉行的所谓“三不原则”，如今读来很是值得人们细细品味。
原话是这样的：
徐湖平先生在文博界工作数十年，他奉行三不原则：一不收藏；二不帮人鉴定，不以多年担任博物院院长的身份忽悠人；三不介绍人买卖文物。以其严谨的治学精神和事必躬亲的处世态度影响了无数的同辈、后辈学者们。
先说“一不收藏”。
别的不说，单看徐湖平于家中接受采访时的“背景”画面，那些堆积如山琳琅满目的古董古玩名家字画等等，到底是真品，还是膺品？
真伪暂且不论，单说年届八旬的徐老将这些物件隆重摆置府上，如果这都不算收藏，那么啥叫收藏呢？
言而无信，必有诈也。
次说“二不忽悠人”。
这一条徐湖平还特意加上“不以多年担任博物院院长的身份”的定位语。但这样一来，就更显虚伪而滑稽了。
因为，“不忽悠人” 应是寻常人的基本自律与自觉，而贵为南博院长，将忽悠二字相提并论且拿来作为座佑铭式“三不”之一，岂不是追求太低端，也太搞笑了。
言行相斥，必有诡也。
再说“三不介绍人买卖文物”。
如果说前者“忽悠”仅局限于道德层面，这一条“买卖”而且“文物”，那就是典型的违法犯罪了。
这也拿来作为一介博物院院长的“三不”准则，实在无法让人再笑，只能报之以哭。
大言不惭，必藏奸也。
想起革命战争年代诞生的《三大纪律》“一切行动听指挥；不拿群众一针一线；一切缴获要归公”，哪一条不是响当当。
再有现今纪委办案“三不原则”，通常指的是在纪检监察工作中强调的“三不腐”原则，即“不敢腐、不能腐、不想腐”，哪一条不是硬杠杠。
根据资料，徐湖平从复员、当技工，再到进入南京博物院工作后，通过岗上刻苦自学，先后获得了大专和本科毕业文凭。
相当于是一位半路出家自学成才的国家级博物院的老院长。
他在副院长的岗位上一干就是16年，担任南博院长后成为享受国务院政府特殊津贴专家，并历任江苏省第九届政协委员、中国博物馆学会常务理事、江苏省博物馆学会理事长、文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会委员、江苏省吴文化研究会理事长、中国文物学会常务理事、江苏民间收藏研究会会长等多种团体的职务。还先后被上海复旦大学、南京大学、南京师范大学聘为兼职教授。2024年，更获得福布斯“文化杰出名家”称号。
由此可见，徐湖平受之于南博，可谓行云流水，八面玲珑，功成名就，荣誉满身。
但通过前述鉴析，这些绝不会得益于他表面上的所谓“三不原则”，
而个中隐情，
有待事实还原与法纪的拆解。
热门跟贴