一次在正常不过的拍卖会，竟然能够掀起拍卖行如此高的风浪…
“南博事件”的曝光，让所有人看到了拍卖行业水深的程度。
事情由《江南春》开始，拔出萝卜带出泥，随着南博事件的曝光，越来越多“旧账”被翻了出来。
无数人心里一直有以下几个疑惑：
一：一个被“多位专家”确认是仿照的作品，是如何流入到市场的？
二：为什么作品确认是仿品之后，捐赠者后裔却完全不知情？
三：那个以“6800元”买走《江南春》的“顾客”，究竟是何许人也？
即使热度在网上已经发酵好几天，但是这个问题始终没能得到解决；
一波未平一波又起，就在大家在等待南京博物馆给出回应时；
网上突然出现了一位，自称是南博前工作人员，手持当年工作证，在网上实名举报，前南博徐副院长；
其实，郭大爷并不是心血来潮，时间线路清晰，事件过程明了；
很多事情即使是前员工，也不一定能够掌握，但是郭大爷的举报信里面，却一一陈述；
从他所罗列的证明上，能够清晰的得出这个结论；
事实上，郭大爷这份资料准备了10多年，早在2004年，就有很多人联名举报过，但是最后都不了了之；
也正是这次“南博事件”的曝光，才让郭大爷有这个机会；
工厂“流水线”的工作模式，令人咋舌；
作为事件的主人公徐某某副院长，对于上述两个问题，都做出了回应；
一、针对《江南春》流出的事情，徐某某作出了解释；
称当时鉴定完全是按照流程规定实行，而且这幅作品并没有经过自己的手；
自从自己2008年退休之后，一直在家养病，就再也没有参与任何博物馆的事件；
言外之意，徐某某否认了自己参与了鉴定，但是在当时鉴定署名上面，却有他的名字。
二、关于郭大爷的举报问题；
12月22日，徐某平通过记者回应：会在合适的时机回应此事，一切等待上级调查结果；
随着谜团越来越多，所有人都很想知道真相究竟是什么！
对于这件事情，观复博物馆创始人马未都，给出的个人观点，令所有人纷纷为之点赞；
马未都提出了两个疑问：
一、这幅画究竟是怎么从南博流出的？
马未都做出了解释：一幅作品想要从博物馆出来，是有非常严格的规定，需要经过层层上报审批才能通过；
而当时对方给出的只有一张发票，就是什么“顾客”以6800元买走的；
马未都表示：就算这幅画是伪品，但是伪品之精，也不是6800元能够买下的。
第二、就是所谓真伪问题
马未都提出了自己的观点，没有人拥有“上帝之眼”，几百年前的东西，没有人能够分辨真伪；
博物馆收藏的价值，不仅仅是因为这个东西的真迹，还要有教育意义；
马未都的说法非常犀利，想到了事情的本质；
他觉得现如今最重要的是“公信力”问题，而不是对错的问题；
看到这份通报，所有人都表示：大快人心！
让子弹飞一会，希望再次期间，大家都能够理性看待这个问题。
对此，你们觉得呢？
信息来源：
热门跟贴