藏不住了？巴军元帅这句“70%是阿富汗人”，直接把话挑明了
这两天，巴基斯坦那边传出一个很重磅的消息。
巴基斯坦陆军总司令穆尼尔，这位直接被封到“元帅”级别的大佬，在全国乌里玛大会上公开说：
渗透进巴境内、打着“巴基斯坦塔利班”旗号的武装人员里，有七成都不是本国人，而是来自阿富汗。
这段讲话原本没向外界全部公开，只是内部场合说的。
结果到12月22日，通过电视台放出来了，立刻在巴国内、在周边国家，甚至在国际舆论场上，都炸锅了。
为什么炸？
因为这直接把矛头，指向了阿富汗塔利班政权。
巴基斯坦多次喊话，说你阿富汗不能任由武装分子在你地盘上活动，然后跑来袭击我们。
阿塔那边一直说“不是我们”“别乱说”。
现在巴军最高指挥官站出来，说你们那边的人占70%。
这就不是一般的抱怨了，这是在告诉全世界：问题来自哪儿，巴方已经点名了！
先把背景捋清楚。
这次讲话，是穆尼尔在“全国乌里玛大会”上说的。
这个大会，重点其实是两个关键词：宗教和安全。
乌里玛，基本就是宗教学者、宗教领袖。
在巴基斯坦这种伊斯兰国家，宗教力量对社会影响非常大。
军方选这个场合发声，本身就说明，他是想借宗教权威，让全国社会统一态度：
谁是真正的敌人？谁在害巴基斯坦的老百姓？
穆尼尔在讲话里，特别强调了一句：
“进入巴基斯坦的那些巴塔武装人员，七成都来自阿富汗。”
这句话分量很重。
因为多年来，巴塔（巴基斯坦塔利班运动）一直是巴国内安全的头号威胁之一。
爆炸、袭击、暗杀，很多都跟他们关联。
以前大家更多觉得，这是巴国内的极端组织。
现在军方告诉你：里头大部分人，根本不是本国人，是从阿富汗那边渗透进来的。
所以穆尼尔后面又抛了个很刺耳的问题：
“阿富汗，难道不是在流我们巴基斯坦孩子的血吗？”
这话一问，相当于把话题从“恐怖主义”直接上升成了“巴阿关系”。
从“极端组织问题”，变成了“你阿塔到底站哪边”的立场问题。
其实这几年，巴阿边境一直不安生。
很多袭击事件，都被指向是从边境那边渗透进来的武装人员搞的。
巴基斯坦政府，不止一次通过外交渠道，要求喀布尔方面管好边境，别让武装分子借阿富汗地盘，对巴这边发动袭击。
阿塔怎么回应？
基本就是一句：不是我们，人不是我们组织的，我们没有允许他们搞袭击。
于是分歧越来越大。
光吵没用，边境还真打过。
今年10月中旬，两边还爆发了边境交火。
巴方直接打到了阿富汗境内，说是打击恐怖分子的训练营，结果双方都有伤亡。
这已经不是简单的“谈谈不开心”了，这是动真格。
在这样的前提下，再看这句“70%是阿富汗人”，就知道它有多敏感。
这不只是信息披露，是在给阿塔施压：
你不能一边否认，一边又让他们在你地盘上活得好好的。
而且穆尼尔还提了一个关键点：
巴基斯坦之前已经跟阿塔说得很明白了，你要在“巴基斯坦政府”和“巴基斯坦塔利班”之间做一个选择。
这个话说白了就是：
你到底站国家这一边，还是站极端武装那一边？
饭可以谁家都吃，队只能站一边。
阿塔的态度，一直模模糊糊，没有给出巴方想要的那种“明确切割”。
现在巴军最高层公开把这段旧账翻出来，其实是在告诉外界：我们不是不沟通，是对方不表态。
更有意思的是，穆尼尔在同一场讲话里，还专门提到了今年5月跟印度的那场四天冲突。
他怎么说的？
大意就是，在那次冲突的报复行动中，他们觉得得到了“神的帮助”。
这类表述，说给谁听？
一半是说给国内民众听，一半是说给伊斯兰世界听。
今年5月7日一大早，印度突袭了巴基斯坦，发动了一轮空袭。
这是两国几十年来最严重的一次军事对抗。
双方在四天时间里，把能用的硬家伙基本都上了：
战斗机、导弹、火炮、无人机，全排上。
最后在外界的劝和和压力下，才停火。
导火索，就是4月22日克什米尔地区的那起游客遇袭事件。
26人遇难，场面很惨。
印度那边没拿出扎实证据，就直接把责任甩给巴基斯坦，说是巴方支持的武装搞的。
巴政府立刻否认，说这纯属捏造。
穆尼尔把这段旧事拉出来，一方面是在强调：
我们不是好欺负的，对印度我们能顶住，甚至敢正面刚。
另一方面，他是在做一种“叙事”：
巴基斯坦是前线国家，一边要防印度，一边要扛恐怖分子，一边还要面对阿富汗那边的麻烦。
你看，全世界的伊斯兰国家有57个，但我们扛的压力，可不是一般的。
然后，他在演讲里加入了很多宗教内容。
他提到，伊斯兰世界有57个国家，
又说“真主给了我们保护两圣地的荣耀”。
这话什么意思？
其实就是在强调：
巴基斯坦在穆斯林世界有特殊的责任和地位，
不只是一个普通国家，而是承担宗教意义上的任务。
军方一把手，在宗教学者大会上，用这种话术，把国家安全问题、边境问题、对印度的冲突，全捆在一起讲。
他的目标很清楚：
第一，凝聚国内共识，把矛头从内部矛盾，转向外部威胁；
第二，向阿富汗塔利班、也向印度，释放信号：我们不软，我们有底气；
第三，对外塑造一个形象：
——巴基斯坦是反恐受害者，是在前线负重前行，而不是一个“输出麻烦”的源头。
说到这里，我们就得聊聊自己的看法了。
先说第一层：
穆尼尔这话，确实把很多人心里想说不敢说的，摆到了台面上。
巴基斯坦这么多年的恐怖袭击，普通老百姓受苦最多。
谁在制造混乱，谁在背后撑腰，大家不是一点数都没有。
只是之前很多事没证据不好明说，或者说了会牵扯很多现实关系。
现在军方直接公开点名“70%是阿富汗人”，就等于告诉民众：
你们的恐惧、你们的不安，不是想象出来的，幕后确实有人在纵容。
这种坦白式声明，短期可能会加剧巴阿紧张，但从内部稳定来说，反而有积极的一面——
敌我边界，得先划清楚。
第二层，再看阿富汗塔利班这一边。
阿塔上台后，最想要的是啥？
是国际承认，是资金，是打开经济通道。
可如果被越来越多证据、越来越多邻国，“实锤”你放任极端势力在你的地盘活动，那国际社会对你的信任，就会进一步打折。
巴基斯坦这次等于是在公开提醒：
你要想在地区里混下去，不能脚踏两条船。
既想借“圣战”的名义，在国内做统治动员，
又想对外说“我们反恐，我们负责任”，
这套双标，迟早要翻车。
倒过来看，如果阿塔真有决心管控极端武装，反而可以借着巴方这次公开发难，做一次“割席动作”：
我抓一批、打掉一批，用行动证明我不是保护伞。
这对它争取国际空间，反而是机会。
第三层，是关于巴基斯坦自身。
说句实在话，巴基斯坦的安全困境，确实不全是别人造成的。
地缘位置太敏感、内部派系太复杂、经济基础不够稳，这些，都让他成为极端思想、极端组织的温床之一。
但不能因为有内部问题，就否认它遭受恐怖主义伤害这个事实。
就像我们看一个人，他可能有自己的毛病，可你不能因此觉得别人打他就是合理的。
所以看巴基斯坦这次的声明，最好别用简单的“谁好谁坏”去划线。
应该看到的是：
在如今这个局面下，
它既是游戏的一方，也是游戏的筹码；
既有责任，也有不少被动。
真正值得警惕的是：
恐怖主义这个东西，不会只停在一个边境线这边。
它一旦疯狂起来，先害的是周边国家，最后伤的，往往是整片地区的老百姓。
那我们从中能学到什么？
至少有三点。
第一，安全问题，靠别人“嘴上保证”是不行的，自己手里必须要有主动权。
你看巴基斯坦，外交交涉说了很多年，该渗透的还在渗透。
最后还是要靠边境管控、情报能力、内部治理硬实力说话。
第二，一个国家对极端势力的态度，不能有模糊地带。
你今天觉得他们能帮你对付敌人，
明天他们就可能回头咬你。
谁纵容极端主义，迟早要付代价。
第三，地区和平，很大程度上取决于周边国家的相互信任。
如果大家都觉得，邻居家是“雷”，迟早得爆，那互相防备只会越来越重。
而真正可持续的，是在尊重彼此、安全边界清晰的前提下，想办法合作，把共同的威胁压下去。
最后，用一句简单的话结个尾。
恐怖主义，永远不是什么“帮手”，只会是养虎为患的祸根。
国家之间可以有分歧，可以有矛盾，但有一点不能糊涂：
拿别国的鲜血，给自己的极端势力铺路，这一笔账，迟早会算回自己头上！
热门跟贴