这两天，美国又开始在自家“后院”搞大动作。
时间点很清楚，2025年12月21日，整整一大批美国F-35A战斗机，飞到了波多黎各塞巴的罗斯福海军基地。
有现场拍的视频，停机坪上，F-35一排一排，至少二十架。
再加上前面已经到位的12架F-35B，美军在委内瑞拉这个方向，光F-35系列，差不多就能凑出30架。
别忘了，这还是明面上的。
有消息说，国民警卫队的F-35A，有的已经挂好了AIM-120中程空空导弹，舱门一开，导弹直接能看到，随时能起飞，往委内瑞拉那边冲。
美国海军航母“福特号”的舰载机，也在加勒比一线晃悠，随时能顶上去。
简单说一句：
这不是演习，这叫有备而来！
那委内瑞拉这边是什么情况？
空军手里有24架苏-30，还有十来架老F-16。
从纸面数字看，数量不算少。
但问题是，技术代差太明显。
F-35是美国这几年的主力隐身机，雷达隐身、信息化作战、协同能力，都属于现在这波顶尖水平。
苏-30和老F-16，放以前是好货，现在对上F-35，只能说很难打。
更要命的是，美军敢把战机大咧咧摆在波多黎各基地，说明他们非常确定一件事：
——委内瑞拉暂时打不到这里。
如果委内瑞拉有射程接近一千公里的导弹，或者成熟的远程打击能力，美国肯定不敢这么摆。
现在直接摊开停机坪，就是告诉你：
你打不着我，我却能随时来打你。
这差距，现实不现实？太现实了！
那委内瑞拉就只能挨打吗？
也不一定。
理论上，委内瑞拉可以用几种办法，去增加美军成本：
比如，苏-30打游击，不硬拼正面空战，而是找机会偷袭补给线、后勤目标。
比如，用伊朗那种“摩托车无人机”——类似沙赫德-136自杀式无人机，走低空、走绕路，蹭美军机场、临时基地。
比如，海上放无人快艇、无人艇，人不跟上，远程遥控，让对方时刻防着。
这些玩法，乌克兰战场、红海那边，都演示给全世界看过了。
便宜武器，一样能让高端装备喝一壶。
所以，有人给委内瑞拉支招：
你别还沉迷大飞机、大舰艇，先把无人系统、远程火箭炮、防区外打击这些东西堆起来，再说别的。
这里头，中国、俄罗斯、伊朗几个国家的名字，就很自然地出现了。
文章里就提到一个“理想购物清单”：
从中国、俄罗斯、伊朗大量买自杀式无人机、武装无人机、FPV穿越机、防空巡飞弹，
再搞点无人艇、无人潜航器，
海上要是能配个二十艘左右的022导弹快艇，打一种“海上机动游击战”，那就更有意思了。
陆地这边，远程火箭炮、反舰弹道导弹，如果搞得下来，美军舰队就不敢太靠岸。
防空方面，像红旗-9这种远程防空系统，如果能引进，至少可以给美国人制造决策上的犹豫。
至于歼-10CE这样的三代半主力机，说句实在话，哪怕中国现在立刻免费送过去一批飞机，现实还有个大问题——飞行员来不及培训。
空军战斗力，不是飞机一落地就能起飞打仗的。
飞行员、地勤、指挥体系、保障体系，全是时间砸出来的。
这时候突然引进新机型，短期内很难形成实战能力。
所以有种比较极端的说法：
最快的办法，是直接找那种已经有实战经验的武装力量，帮你“代打”。
比如外籍武装集团、雇佣军之类的，给他们港口和基地，让他们替你上。
这种路子危险不危险？危险。
但在有些国家眼里，这是“没得选里的选择”。
说回这次具体画面里，最扎眼的一个细节：
委内瑞拉总统卫队，正在往民兵手里发新枪。
一箱一箱步枪扛出来，箱子外面漆成黑色，把信息都涂掉了。
有分析说，这批枪是伊朗仿制的“56式冲锋枪”，说白了，就是仿造中国56冲的版本。
怎么用？
如果哪天美军地面部队真敢上岸，这些拿着56冲的民兵，就会成片出现，组织起陆上抵抗。
让人感慨的是：
大国在天上飞F-35、海上开航母，
小国在地上分步枪、搞民兵。
同一片天空下，完全两种时代感。
但你也不能笑人家。
对委内瑞拉这种国家来说，能把从外面搞到的枪，快速有效分下去，让基层有组织、有武装，这本身就是一种“抵抗意志”的信号。
再说说伊朗这条线。
伊朗和委内瑞拉的军贸合作，已经不止一年两年。
尤其在无人机领域，合作时间超过10年。
委内瑞拉早期很多无人机，就是伊朗供的。
现在外界更关心的是：
这次伊朗到底给了多少无人机？
有没有远程打击能力比较强的型号？
有没有成体系的自杀式无人机集群？
这些东西，如果规模够大，再配合地面民兵、分布式发射点，其实能极大拉高美军出手成本。
你航母再强，战机再好，每打一轮空袭，都要算钱，都要算风险。
你不可能为了一个国家，无限烧预算、无限拉棺材回家。
这里就出现一个很现实的问题：
谁能给这些被“盯上”的国家，提供性价比高的武器系统，谁在地缘博弈里，就有更大的话语权。
现在有个很扎眼的趋势：
——许多感到危险的国家，一出事，第一反应就是：赶紧看看中国的货。
原因也不复杂：
东西不差，价格适中，交付效率高，政治风险可控。
买了中国武器，至少能在心理上觉得：
“别人想动我，不会太轻松。”
说到这儿，不少人心里其实会蹦出一个问题：
美国这种做法，真的就能保证它长期安全吗？
把F-35一次次压到别人家门口，
航母一次次开到别人海岸线，
短期是震慑，长期也在逼对方选边、逼对方拥抱某些“平衡力量”。
你越这么搞，越会把一部分国家推出去，让他们更清醒地意识到：
——得提前抱团，得早点备武器，不能等挨打了再去补课。
这也是为什么，在这件事里，中国、伊朗这类国家的名字，会频繁被提起。
因为对不少国家来说，这些国家象征着一个现实选项：
不是只有“被动挨打”一种结局。
站在我们这边看，更重要的一点是什么？
一个稳定的地区环境，对中国来说，是发展的基础。
中东也好，拉美也好，哪怕看着离我们很远，
真打起来，全球油价、粮价、航运成本，最后都会波及到我们。
所以，中国这几年一直在说“共同安全”“合作共赢”，
说的是大话？
落到具体，体现在什么地方？
一是，坚持不拱火、不带节奏，不去趁火打劫。
二是，有能力的地方，帮别人提升自我防卫能力，让对方知道：
只要走合作发展路子，我们是愿意帮你稳局面的。
这跟那种动不动就拉着别人搞“颜色革命”、用制裁搞垮一个国家，再派兵“维稳”的玩法，完全不是一套逻辑。
回到委内瑞拉。
它现在靠伊朗的56冲、无人机，
再往后，可能靠中国的某些防空、海上装备，
看着是在对付眼前的压力，
其实更深层的是在给所有小国上了一课：
世界现在这个样子，
想活得体面、安全，不能只靠嘴，
得有自己的“槌子”，
同时也得找对合作伙伴。
谁只会在你有麻烦时，对着你说：“你要民主，你要人权”，
却从不给你真实安全保障，那只是嘴上朋友。
谁在你关键时刻，能在规则范围内，帮你把安全能力补上去，
让别人动你之前，要先算清楚代价，
那才是真正值得长期合作的方向。
最后用几句话收一下。
F-35可以飞得很高，
但人心里的那杆秤，也不瞎。
谁在制造风险，谁在缓和风险，
谁在到处点火，谁在默默灭火，
时间久了，大家都看得明白。
对小国来说，靠谁，跟谁走，
不是喊口号决定的，
是看关键时刻，谁真正在你身后托着一把！
热门跟贴