哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析百镜大战打响！2025 大厂集体押注 AI 眼镜，刚需痛点何时破解？
2025 年，AI 眼镜彻底火了。Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜 2 月销量破 200 万副，全年冲刺 400-500 万副出货量。
国内大厂和独角兽企业闻风而动，从数百元到数千元的产品扎堆亮相，一场 “百镜大战” 正式开打。
但热潮之下，普通用户真的需要 AI 眼镜吗？它究竟是下一代人机交互入口，还是又一个伪需求？
巨头争相入局，五派玩家各显神通
AI 燕镜的爆发，离不开国内外企业的集体发力。海外市场上，Meta 的 Ray-Ban 眼镜打响头炮，谷歌携手三星重启项目，苹果也敲定了发布时间表。
国内赛场更是热闹，五类玩家形成差异化竞争。阿里、百度、字节等互联网大厂，凭借大模型优势和生态护城河抢占高地，阿里夸克 S1 预售期达 45 天，一 “镜” 难求。
小米等硬件厂商靠供应链和渠道优势拉低价格，优惠后 1630 元的定价快速抢占大众市场。12 月 3 日发布的理想 Livis AI 眼镜，以 1699 元起的国补价绑定车载场景，开辟差异化赛道。
雷鸟创新、Rokid 等技术派深耕光学显示，在专业场景落地多年；而李未可等创业公司则靠细分功能创新，成为消费级市场黑马。
销量暴涨背后，用户体验仍有硬伤
市场数据看似亮眼，2025 年中国消费级 AR 市场中雷鸟保持第一，双十一淘宝销量前三被夸克 S1、Rokid 和小米包揽。
但 AI 眼镜的核心功能，比如语音助手、实时翻译等，手机早已能实现。更关键的是，这些功能高度依赖联网，信号不佳时设备就会 “失能”。
交互体验也不够自然，用户仍需频繁呼唤 AI 或手动操作，远未达到 “无感融入” 的理想状态。定价跨度极大的背后，是产品形态差异化，但也反映出行业尚未形成统一的核心价值认知。
隐私阴影难消，安全风险持续暴露
AI 眼镜的隐私问题，从诞生起就如影随形。它随时可录音录像的特性，让使用者可能无意间侵犯他人隐私。
Meta 虽在眼镜上设置 LED 指示灯提醒拍摄状态，还升级为 2mm 常亮模式，但仍有人改装遮挡指示灯。
哈佛大学学生的实验更令人警惕，他们通过眼睛接入人脸识别系统，街头对视就能获取他人详细信息。
对用户自身而言，设备可能无意识捕捉家门内的私密场景和对话，这些数据既是 AI 训练原料，也可能因漏洞被窃取，让隐私在 “便捷” 名义下无处遁形。
从尝鲜到刚需，还要迈过三道坎
当前的 AI 眼镜，更多还是科技爱好者的尝鲜品。要成为大众刚需，首先得找到手机无法替代的场景。
B 端市场已初见成效，电力巡检、医疗会诊等场景中，AI 眼镜解决了安全和效率的核心痛点。C 端则需聚焦骑行导航、厨房烹饪等解放双手的场景，才能建立用户依赖。
其次要优化体验，解决佩戴不适、续航焦虑等问题，实现真正的 “无感融入”。最后还需构建生态协同，让眼镜成为跨场景智能生活的入口，甚至通过眼动追踪等技术实现主动服务。
随着技术迭代和成本下降，AI 眼镜或许能像智能手机一样，从小众潮品变成全民标配。但在此之前，玩家们还需在 B 端打磨价值，在 C 端培育场景，才能真正破解刚需难题。
热门跟贴