退休员工实名举报南博前院长牵扯出大瓜。
这里面到底藏着什么猫腻？
最近南京博物院这事儿闹得沸沸扬扬。
如果这是真的，那这已经不是简单的违规操作，而是触及了刑法。
举报人态度非常坚决，面对媒体虽然没有接受深入采访，但放出话来，自己要是诬陷好人，愿意承担一切法律责任。
根据相关消息，这位员工从2010年开始就向各个部门反映在这个问题，到现在已经坚持了十五年。
这期间，举报人也是跑断了腿，磨破了嘴，但一直没等到一个能解决问题的反馈。
被举报的前院长徐湖平那边反应倒是挺沉得住气，他回应说现在还没到时候，自己在等上级调查结果，合适的时候会出来发声。
这话说得滴水不漏，既没有暴跳如雷，也没有急着自证清白，反而让围观群众觉得这里面的水深不见底。
但具体到这位退休员工针对个人的举报，平台暂时还没看到。
这件找不到负责人，也难怪举报人要坚持这么多年，至于现任的名誉院长龚良，面对记者的询问只表示没什么可说的。
这起实名举报就像一根导火索，直接引爆了公众对南博内部管理的质疑，而这里面最核心，最具体的证据，就指向了一幅画的离奇遭遇。
上世纪五十年代，著名的收藏家庞莱臣的后人庞家，给南京博物院捐赠了137件虚斋旧藏古画。
其中就包括这幅仇英的《江南春》。
随后在1961年和1964年，也就是东西进馆没几年，就有专家组对这批画进行了鉴定。
最终得出结论，这画是伪作。
既然被定性为假货，那待遇自然就变了，从馆藏珍品变成了不够入藏标准的处理品。
于是这幅画就被拨交出去，也很快有了买家，这位神秘顾客当时一共买了四件东西，总共才花了一万七千多块钱。
谁能想到，当年的画，真品竟价值八千多万。
这巨大的价格落差，让所有人都惊掉了下巴，更讽刺的是，庞家后人能发现这件事，还多亏了南博的一位研究员。
庞家人这才恍然大悟，这明明是捐给博物馆的画，怎么变成卖的了？
这画是一分钱没花就被处理出去了，但这中间的操作流程，博物馆方面却给出了让庞家人心寒的解释。
南博的代理律师在回应这件事时表示，这批藏品自从当年交付给博物馆那一刻起，所有权就已经依法转移给了国家，法律上就是没义务给捐东西的人知道。
庞家后人的诉求很简单，作为捐赠者的后代，他们有权知道家里捐出去的东西有没有被妥善保管。
当年捐赠的时候那是珍宝，结果博物馆一声不吭地把其中五幅画鉴定成伪作，然后走流程给处理了，这中间跨越了几十年，从来没有人跟庞家人打过招呼。
庞家后人认为，即便博物馆觉得这画不够收藏标准，哪怕认定是假画，按照常理也应该先问问捐赠人还要不要收回去，而不是擅自做主当成处理品给卖了。
从判伪到划拨，再到最后的销售，这一系列操作都在庞家人完全不知情的情况下完成了。
现在庞家想找回这几幅画，博物馆却拿不出东西，只能承认是经过合规流程调剂了。
随着官方调查的深入，大家关注的焦点也开始从博物馆的管理制度，转移到了那个当年低价买走画作的神秘人身上。
有位叫网友就一针见血地指出，当年能用那么低的价格把三幅画一起买走的人，身份绝对不简单。
搞清楚这个买家的真实身份，应该就是查清整个事件真相的切入点。
然后通过专业的行政渠道进行报批处置，让一切流程看起来都符合规定，最后顺理成章地找个渠道低价买走。
等过了这么多年，觉得风头早就过去了，没人记得这茬了，再拿出来拍卖变现。
当然也有不少网友呼吁要给公众一个公正的交代，希望调查组能把事情查个水落石出，让那些搞鬼的人受到法律制裁。
现在所有人都盯着调查结果，看看这到底是一场跨越几十年的管理疏忽，还是一场处心积虑的硕鼠搬家。
这事儿查到现在，大家都盯着那个当年低价买画的神秘顾客，不管过去多少年，只要违规违法了，就得给公众和捐赠者一个交代。
热门跟贴