老胡的文章，更多是在提醒“别过度解读”，而不是明确告诉大家：这条线不能这么画。这就很老胡了——该踩刹车的时候，他选择按喇叭。

打开网易新闻 查看精彩图片

你会发现，他全文都在讲“舆论不要加码”“不应朝严厉方向揣摩”“可能与立法初衷相悖”，但就是不肯把话说透：情侣私域、双方自愿、不传播、不牟利，就不该成为治理对象。这句话其实大家都在等，但老胡没说出口。

为什么？因为一旦说清楚，就不只是“舆论建议”，而是对执法边界的明确表态。而老胡一贯的写法，是留余地、留回旋、留“我只是提醒”。这在一般议题上是安全的，但在这种高度贴近日常生活的问题上，就显得有点不负责任了。

更讽刺的是，老胡嘴上说“食色性也”“要给天性留空间”，听起来挺通透，可一转身，又把自己放在“老媒体人冒昧提醒”的位置上，好像这事跟普通人的真实焦虑，还有一层距离。可现实是，一旦舆论把方向带歪，基层执法压力一形成，倒霉的从来不是写评论的人，是普通人。

说白了，这种时候，需要的不是模糊善意，而是清晰边界。不是“不宜过严”，而是“不能乱管”；不是“建议宽容”，而是“私域不是执法默认场”。

所以评价老胡这篇文章：

立场不坏，判断不错，但火力不足；

问题点到了，线却没画清；

像是在劝大家冷静，却没真正站出来挡一刀。

而现在这个阶段，光提醒是不够的。舆论如果不能主动把“公共”和“私人”分清楚，那接下来发生什么，就只能听天由命了。

还是骑墙的典型做派。