1
为何西方一些人谈及中国时流露出复杂情绪？真正令他们不安的，并非中国的军事力量或制造能力。根源在于——中国早在两千年前便舍弃的落后观念，如今却仍被某些国家奉为圭臬。
2
这话或许令人不适，但深入剖析历史脉络后会发现，事实确实如此。
3
4
血统决定命运？这种思维在中国早已被淘汰
5
以官员选拔机制为例，这是一国治理体系中最关键的一环。
6
中国在选才制度上的探索，已走过逾两千年的演进历程。
7
8
先秦时代实行世袭体制，君主之子继承君位，贵族之后延续特权，即便平民拥有卓越才能，也无法踏入权力中心。
9
这一模式延续至汉代，逐渐衍生出察举制度，允许地方官员推举德才兼备者入仕，为底层民众打开了一道微弱的上升通道。
10
然而门第背景依然主导推荐人选，多数被举荐者仍是权贵家族成员。
11
12
根本性变革始于隋唐时期——科举制度应运而生。
13
无论出身农耕之家还是贫寒书生，只要精通典籍、通过朝廷统一考核，即可获得官职。
14
这种打破阶层壁垒、唯才是举的用人方式，彻底瓦解了门阀士族对政治资源的长期垄断。
15
16
从隋唐直至明清，科举体系持续运行一千三百余年，为中国输送了大量治理精英，维系了社会结构的动态平衡与流动活力。
17
鲜为人知的是——当今世界各国普遍采用的公务员录用机制，其思想源头正是中国的科举传统。
18
19
十九世纪中叶，英国文官系统混乱不堪，大量职位由权贵子弟依靠关系占据，许多官员不具备基本读写能力，连公文处理都成问题。
20
为扭转局面，改革派将目光投向东方，认为中国通过考试选拔人才的做法，能有效提升行政系统的专业性与执行力。
21
22
1853年，英国提出基于考试任用官员的改革方案，尽管遭遇贵族阶层激烈抵制，但到1870年，最终确立了面向公众开放竞争的考试制度，现代文官体制由此成型。
23
随后美国、加拿大相继效仿，德国、法国也在二战后建立起类似体系。
24
可以说，西方现行的公务员制度，本质上是对科举制的借鉴与重构。
25
26
颇具讽刺意味的是——他们复制了考试的形式，却未能真正继承科举制度最核心的“机会均等”精神。
27
今日美国，政治世家现象依然普遍存在。
28
布什家族先后产生两位总统，肯尼迪家族长期掌控马萨诸塞州政坛，克林顿夫妇交替执掌白宫与国务院要职，这些都不是孤立案例。
29
30
普通民众若想进入国家决策高层，几乎难如登天。
31
更令人惊讶的是，英国上议院至今保留着世袭贵族席位，这些成员无需选举，仅凭出生即享有立法参与权。
32
这与我国早在秦代就彻底摒弃的封建等级制度，又有何本质区别？
33
34
中国人早已认识到，依靠血缘纽带无法选拔出真正的治国之才，因此在百年前终结了科举制度。
35
此后建立的新式公务员考试体系，则进一步强化了公平竞争原则，不再看重家庭出身，只聚焦个人能力与综合素质。
36
而那些我们早已淘汰的陈旧规则，某些国家却仍在沿用不辍，这难道不是一种制度层面的滞后？
37
38
两百多年未变的选举机器，美国人修不了
39
再来看国家治理的根本架构——这里的差距更为显著。
40
美国目前实施的选举人团制度，恐怕连不少本国公民都难以完全理解。
41
1787年制宪会议期间，为了调和大州与小州之间的利益冲突，开国元勋们设计出这套复杂的机制：总统不由全民直选产生，而是由各州指派的选举人进行投票决定。
42
43
选举人总数等于各州参议员与众议员人数之和，共计538名，候选人需获得至少270张选举人票方可当选。
44
该制度最大的缺陷在于代表性失衡——部分人口稀少州的选票权重远高于大州。
45
例如怀俄明州人口仅五十余万，却拥有3张选举人票，平均每十七万人对应一张；而加州人口超三千九百万，仅有55张选举人票，平均七十多万人共享一张。
46
这就导致了一个悖论性结果：历史上曾五次出现候选人赢得全国普选票总数，却因选举人票不足而落败的情况。
47
48
最具代表性的当属2000年大选，民主党候选人戈尔在全国范围内比小布什多出约五十万张普选票。
49
但由于在佛罗里达州以五百余票之差失利，失去了该州全部25张选举人票，最终以5张选举人票的微弱差距落选。
50
51
更加不合理的是，除缅因州和内布拉斯加州外，其余所有州均采用“胜者全得”规则，即只要在该州获得相对多数支持，便可囊括全部选举人票。
52
这意味着总统竞选者无需争取全国民意，只需集中资源争夺少数摇摆州即可，大量非关键州的选民实质上被边缘化。
53
54
此外还存在“失信选举人”问题——个别选举人违背承诺，拒绝将票投给本党提名人。自1796年以来，此类情况已发生180起，仅2016年就有7例记录在案。
55
而中国早在秦朝便解决了这类治理难题。
56
公元前221年，秦始皇完成六国统一后，果断推行郡县制度，废止周代的分封体制，将全国划分为三十六郡，郡下设县，郡守与县令均由中央直接任命，且不得世袭。
57
58
这种由中央垂直管理地方的模式，从根本上杜绝了地方割据的可能性，确保政令能够迅速有效地从中央传达到基层。
59
在此后的两千多年间，无论王朝如何更替，这种集权式的行政区划框架始终得以延续，仅在层级划分上略有调整。
60
61
也许有人指出郡县制也有局限，但不可否认的是，它为中国长期的大一统格局提供了制度保障，使国家具备集中资源应对重大挑战的能力。
62
反观美国的选举人团制度，已运转超过两个世纪，弊端日益凸显，却始终无法推动实质性改革。
63
因为任何修改都会损害小州的政治利益，在两党相互制衡的格局下，难以形成改革共识。
64
这种制度僵局，正是美国治理效能持续衰退的重要根源之一。
65
66
沉迷于表象表演，实干能力反而退化
67
将视角拉长至文明演进维度，这种深层差异更加明显。
68
美国建国至今仅二百四十余年，真正成为全球霸主的时间不过八十年左右，主要得益于两次世界大战带来的战略机遇以及科技革命的红利。
69
而中华文明绵延五千年未曾中断，是世界上唯一延续至今的古老文明。
70
71
在这漫长的岁月里，我们历经无数次战乱、分裂与灾难，却总能实现重建与复兴，依靠的正是深厚的制度积累与治理智慧传承。
72
许多国际学者已清醒意识到这一点，他们在研究中美竞争格局时明确表示：美国的优势具有短期性与技术依赖性，而中国的优势则根植于文明延续性与历史纵深感。
73
74
美国的强盛是特定历史条件下的产物，而中国的崛起则是文明生命力自然展开的结果。
75
这种文明韧性体现在三大特质：耐得住寂寞、扛得住压力、跟得上时代。
76
77
新中国成立初期，面临西方全面封锁，连最基本的工业品都无法自主生产，但我们没有屈服，咬牙克服重重困难，全力推进工业化建设，用短短数十年走完了发达国家数百年的工业化进程。
78
后来在高科技领域，又遭遇芯片、极紫外光刻机等关键技术的严密封锁，依旧凭借自身努力突破困境，整合全国科研力量开展自主研发，如今已在5G通信、新能源汽车、载人航天等多个前沿领域取得领先成果。
79
80
尤为关键的是适应变化的能力。
81
中国从未固守某种固定模式，从古代以科举取代世袭、以郡县取代分封，到近现代实行改革开放，始终根据时代需求不断调整政策与体制。
82
这种持续自我革新的能力，恰恰是当前美国所欠缺的。
83
84
当年美国通过冷战拖垮苏联，如今试图复制相同策略遏制中国，却发现完全失效。
85
原因在于，苏联是以意识形态为核心凝聚力的国家，而中国是以文明认同为基础的共同体，文明的持久力远胜于意识形态的短暂动员力。
86
87
热门跟贴