你的遗产，最后可能充公！亲戚垫的医药费，却可能要不回来！你说离谱不离谱？
这可不是危言耸听！上海有个46岁的独居女士去世，没爹妈、没孩子、没老公。按法律规定，她的遗产就得收归国有，拿去做公益。这事儿本身，没毛病，法律白纸黑字写得清清楚楚。
但问题来了！她去世前，远房表弟掏了3万块医药费。亲友们还想凑钱给她买块墓地，让她入土为安。按理说，这些钱都该从遗产里先扣出来吧？哎，现实给你泼盆冷水：没那么简单！相关部门办事那叫一个保守，意思就是这钱你们先自己扛着，然后去走一套磨人的法律程序追偿！
这下网友直接炸锅了！合着房子、存款这些香饽饽，顺顺当当就归公了，美其名曰做公益。可医药费、丧葬费这些烂摊子，啪的一下，全甩给了那些没继承权、纯粹好心帮忙的亲戚朋友？这权利义务，简直是瘸腿的凳子——一边高一边低！遗产能归公，债务咋就不能一起“打包”处理了？好事全占，麻烦全甩，这道理走到天边都说不通啊！
其实冷静下来看法律，《民法典》说得明明白白：无人继承的遗产，归国家所有，但必须先用遗产清偿死者的税款和债务。这里面的债务，就包括合理的救治费、丧葬费。
那为啥到这位蒋女士这儿就卡壳了？关键就在“合理”俩字上！3万医药费合理吗？买墓地的钱算合理丧葬费吗？多高标准算合理？全国没个统一说法，基层部门哪敢拍板啊，怕担责！那就只能按最保守的来：你们先去打官司，法院判了我们就认。这一下，把好心垫钱的亲友，直接推进了费时、费力、还可能费钱的大坑里！
这事儿为啥能冲上热搜？因为它戳中了一个越来越大群体的焦虑——不婚不育的独居者！他们可能会琢磨：我拼死拼活工作，省吃俭用攒钱，图个啥？要是最后全归公，连我生病、下葬的钱都要坑亲戚朋友一把，那我还不如月花光呢！甚至——
我是不是临走前，还得故意欠点债，搞成“资不抵债”，到时候看谁来接这个烫手山芋？
打住！后面这想法，纯属钻牛角尖，而且特别危险！
所以啊，咱们别光顾着吵和焦虑。现在问题的核心，根本不是遗产该不该归公，而是怎么让这个过程更顺畅、更公平、更有人情味！
最关键的一点，咱们自己得“多想一步”！尤其是选择不婚不育、或者独居的朋友，法律意识得跑在时间前面！比如，立一份遗嘱，白纸黑字写明财产给谁，哪怕是给朋友、给慈善机构都行；比如，做个意定监护，指定个信得过的人，将来万一失能失智，替你打理事儿；哪怕就是跟信得过的亲友口头约定一下，都管用！这不仅仅是处置财产，更是安排好自己最后的尊严，不给身边人添堵！
最后，我想起作家罗曼·罗兰的一句话，用在这儿再合适不过了：“世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”
别让未来的不确定性，绑架了今天的自己。提前多想一步，既能护全自己的体面，也能守住亲友的情分。
你觉得独居者的遗产应当如何处理，请在评论区留言。
我是贾老师，今天你点赞，咱们日后好相见，下期节目见！
热门跟贴