最近，日本苹果税调整的消息引发关注——App内购佣金降至10%-21%，还允许第三方应用市场和支付，对第三方市场的App只收5%技术费。
这一下，全球主要国家和地区基本都调整了苹果税，唯独中国还维持着最高30%、15%的佣金比例，且禁止侧载、第三方支付，成了“独一份”。
先看数据对比：欧盟、美国、俄罗斯、韩国、日本都降低了佣金，还开放了应用外支付和侧载。比如美国，标准企业27%、小型企业12%（上图的0%应该是有误的）；欧盟小型企业10%，标准企业17%；日本直接降到10%-21%。
唯独中国，小型企业15%、标准企业30%，一点没动。有媒体整理的数据里写美国是0%，但查证后发现不对——美国实际是27%和12%，不是零，但比中国低不少。
为啥中国苹果税这么高？首先，中国对苹果的佣金收入贡献太大，一年近100亿美元，苹果舍不得放手，态度强硬。
其次，国内反垄断法对这种形式的垄断没针对性强制措施，苹果钻了空子。再者，苹果在中国没经营实体，用户想告它得去美国或爱尔兰，成本高、麻烦大。现在，用户只能向市场监管总局投诉，进展却慢得很。
这合理吗？当然不。同样用苹果，欧美用户能享受更低佣金、更多选择，中国用户却要掏更多钱、受更多限制，这不是“价格歧视”是啥？
这些年，国内抵制苹果税的声音越来越大，企业、消费者都在“硬刚”，要求开放侧载、第三方支付，降低佣金。可苹果就是“纹丝不动”，说白了，就是“舍不得钱”，又觉得“没人能管它”。
但看看欧盟、日本、韩国，哪个不是跟苹果“刚”赢了？美国自己都对苹果限制了，中国凭啥要当“冤大头”？这不仅是垄断问题，更是“同等尊重”的问题——连佣金都做不到全球统一，苹果对中国用户就是“另眼相看”。
现在，大家都在盼着中国苹果税下调。如果苹果不主动调，希望政策能“推”它一把。毕竟，其他国家的例子摆在那儿，中国没理由继续“特殊”。用户要的不是“特殊待遇”，是“公平待遇”——同样的服务，同样的价格，同样的选择权。别让中国用户再当“冤大头”了，该调整的，迟早得调整。
热门跟贴