中国足球范畴，出现什么言论都不突兀。尤其在网络挺火的，都想当中国足球青训的专家。
挺遗憾，孙继海说出这样的话。他那个60场水平参差不齐的比赛为前提，现在不怎么重要了。他认为训练重要，雕琢技术。
但不得不问：训练，雕琢技术的目的不就是为比赛吗？
训练为了比赛，比赛中暴露问题，训练中去解决，不应当是这过程？
这也不冲突，为啥杠上了？
再强调，董路的非完全青训，这是项目，搭建比赛平台。
很多话题并不犯冲，为啥起争执？不争执如何炒话题，话题不火，如何引起注目，没有注目就没流量，没流量影响很多那啥！
搞这么多年足球的业界人，完全不信他们对开大脚和控球不冲突，为啥对立着说，除了炒话题还能是啥呢？
要说僧多粥少也不为过。精英球员就那么些，谁的影响力大谁就能招到更多有潜力球员。别藏着掖着，都在扩大宣传。
好球员是资源。五六七八年之后真说不准出现以卖球员为生的俱乐部。所以现在的青训还是精英化为主，短期内不可能出现平民化的普及青训。
整体青训似乎抬高了一些，但是资源依旧有限。还没出现比较拿的出手的成绩，所以百家争鸣还是百家争鸣。影响力来说，谁宣传的好得利越大。
出现了训练过就贴标签“出品”的现象吧，以后会减少。某青训网红大咖现在基本借不到球员，原因谁都清楚，凭啥我的球员成了他青训出品？现在还带队，不过又年轻好几岁。
说白了资源共享喽，凭啥给你打广告？他要搞实体经营啦，要注册俱乐部给他项目球员一个踢球机会。还没官宣，搞成什么样，谁也没谱包括他自身。大概有家企业的赞助给他不少信心。多一支球队挺好，希望他搞好。
外国人想不通，不明白中国足球舆论为啥那么多争论，质疑。
绝大多数外籍教练反对没比赛的集中训练，中国足球人乐此不疲。结果中国足球出现更多训练型球员，比赛型的却很少。有些比赛型球员又招到舆论指指戳戳，比如拜合拉木。一些看法真的对吗？
当初安东尼奥与上届足协那帮龌龊渣子搞的挺对立，国内集训他基本不到，核心：反感无比赛的集训。现在还这样吗？还度假式执教吗？比赛增多，系统化备战，显现了他的职业素养了吧，好像一年没听说安东尼奥渡个假。正好给中国足球人看看：你职业，我就会更职业！
恒大足校U16的教练才来多久，他惊讶中国足球咋会有这么多完全对立而又不应当对立的说法。这就是差别，只能成绩荡平……
热门跟贴