不得不说，在阴阳怪气这方面，美国副总统万斯绝对是“个中翘楚”。
最近几天欧盟想要强行征用俄罗斯被冻结的财产“援助”乌克兰，结果遭到了内部成员的坚决反对，最终不得不决定再苦一苦百姓，让纳税人出钱。
结果大西洋彼岸看热闹的万斯可高兴了，阴阳怪气一番，说比起援助乌克兰，还不如孝敬父母……
12月21日，美国副总统万斯出席了美国转折点组织“美国节”大会的闭幕演讲，整个演讲围绕着基督教和“美国优先”运动主题展开。
其中最让人关注的一句话是，他明确重申政府要优先惠及本国公民，而不是把资源投向其他国家。
他直言，“我们帮助美国年长的退休人员，甚至取消社会保障税，因为我们相信要孝敬父母，而不是把他们的钱都掏出来送给乌克兰。”
这话听着是在谈“孝敬父母”的伦理，可仔细琢磨就知道，背后其实藏着美国国内的政治博弈，还有对援乌政策的明确态度。
要明白万斯这话的深意，得先清楚他演讲的场合和面对的听众。
他演讲的主办方是“美国转折点组织”，这个组织是美国保守派的重要阵地，核心主张就是“美国优先”，反对美国过多干预国际事务，更倾向于把资源放在国内。
而“美国节”大会是这个组织的重要活动，到场的都是保守派的支持者、政客和追随者。
万斯选择在这样的场合说这番话，显然不是一时兴起，而是精准对接听众的诉求。
保守派群体一直对美国政府持续向乌克兰提供援助有不满情绪。
他们觉得美国国内还有很多问题没解决，比如老年人的社会保障等等，不应该把纳税人的钱大把大把送到国外。
万斯把“帮助退休人员、取消社保税”和“不给乌克兰送钱”绑在一起，还抬出“孝敬父母”的道德口号，就是为了戳中保守派的痛点，让大家觉得他的主张符合普通人的利益，从而凝聚起更多保守派的支持。
这种演讲本质上是政治动员，“孝敬父母”只是一个容易引起共鸣的切入点，核心还是推进“美国优先”的政策主张。
美国的社会保障税，是支撑退休人员养老金、医疗保障等福利的重要资金来源，涉及到每一个美国老年人的切身利益。
万斯说“取消社会保障税”“帮助年长退休人员”，就是抓住了美国民众对国内民生福利的关注。
而把“不给乌克兰送钱”和“孝敬父母”绑在一起，是一种很巧妙的话术设计。
他故意营造出一种“二选一”的氛围：要么把钱用在本国老人身上，尽“孝敬”的责任；要么把钱送给乌克兰，牺牲本国老人的利益。
这种说法其实模糊了一个关键问题，美国的财政支出并不是非此即彼的，但在演讲的语境里，很容易让听众产生“援乌就是损害本国老人利益”的认知。
要知道，美国国内对援乌政策的分歧一直很大。
一方面，民主党和部分温和派共和党人认为，援助乌克兰是维护美国在欧洲的利益，遏制俄罗斯的扩张。
另一方面，以万斯为代表的强硬保守派则认为，援乌耗费了大量美国财政资源，却没给美国带来直接好处，反而耽误了国内问题的解决。
万斯用“孝敬父母”这个大家都认同的道德标准，来批判援乌政策，就是为了让自己的主张更有说服力，让反对援乌的声音更有道德底气。
万斯的这番表态，核心还是为了美国的国内政治。
当前，美国的政治分裂越来越严重，民主党和共和党之间、保守派和自由派之间的分歧越来越大。
而“美国优先”是保守派最核心的共识之一，围绕这个主题动员，最容易把保守派团结起来。
万斯作为美国副总统，他的演讲不仅是个人观点的表达，更代表了当前美国政府中保守派的立场。
近年来，美国国内的民生问题确实不少，通货膨胀、退休人员福利压力、医疗成本高涨等，这些问题让很多民众感到不满。
保守派正是抓住了这种不满情绪，把矛头指向了美国的对外援助政策，尤其是对乌援助。
他们认为，政府应该把有限的资源用在解决国内问题上，而不是搞“国际主义”。
除此之外，这也是在为后续的选举做铺垫。
美国的各类选举中，保守派的支持至关重要。
万斯通过这样的演讲，向保守派选民传递“我懂你们的需求”“我会为你们争取利益”的信号，从而争取更多的选票支持。
这种把国际政策和国内民生、道德伦理绑定的做法，是美国政治中常见的动员手段，目的就是激发选民的共鸣，凝聚自身的支持者。
说到底，万斯喊“孝敬父母不援乌”，本质上不是一场关于家庭伦理的讨论，而是一场精准的政治动员。
他用民众容易理解和共鸣的道德口号，包裹“美国优先”的政治主张，目的是凝聚保守派力量，服务于国内政治博弈。
这番话能不能真的推动美国取消社会保障税、停止援乌，还不好说，但它清晰地反映出美国国内的政治分歧和对外政策的倾向变化。
对于国际社会来说，这也释放出一个明确的信号：未来美国的对外援助政策，会更多地受到国内民意和政治博弈的影响，不再像以前那样毫无顾忌地投入资源。
而对于美国民众来说，“孝敬父母”的口号虽然动听，但最终还是要看政府能不能真的解决国内的民生问题，这才是最根本的诉求。
热门跟贴