哈喽，大家好，小戎这篇国际评论，主要来分析中美劳动生产率统计的“薛定谔差距”，拆解转移价格等关键因素，揭秘数据背后的真实逻辑。
本来国际组织都在说“美国productivity是中国4.7到7倍”，结果这俩大佬抽查了五个行业，反手就是一个大反转——中国工人实物产出效率平均比美国高2.4倍！这波反转比电视剧还刺激。
先说说抽查的这五个“对照组”：造船、钢铁、电动车、光伏组件、水泥，全是中美都有重量级玩家的行业，数据贼好查。
尤其是电动车，直接拿特斯拉加州和上海工厂开刀，俩厂造的是同款车，相当于让中美工人站在同一起跑线PK。
算出来的结果贼有意思：论实打实造东西，中国工人人均是美国的“卷王”，平均能多造1.4倍；就是咱东西卖得便宜，按钱算优势就缩水到1.2倍，也就水泥是个例外，实物产出略胜一筹，但价格差太大，按钱算才是美国的零头。
这就出现了离谱的“平行宇宙”：一边是五个行业的“实战数据”说中国能打，一边是国际统计说美国碾压，问题出在哪？答案就俩：统计口径在“搞事情”，还有个叫“转移价格”的隐藏buff。
用个接地气的例子给你们唠明白，就说有家美国公司，总营收5000万美元，原材料成本2000万，在中国和美国各有个厂，就靠工资赚钱。
中国厂1000个工人，人均年薪1万刀，总成本1000万；美国厂100个工人，人均年薪10万刀，总成本也是1000万，公司纯利润1000万，利润率20%。
关键来了：中国厂造的中间产品卖给美国厂，多少钱算？这就是“转移价格”的骚操作，要是想让俩厂利润率一样，定价3405万，算下来美国厂人均productivity是中国的11.3倍。
要是想把利润全归美国总部，定价3000万，美国厂直接原地起飞，productivity是中国的20倍！合着这差距不是干出来的，是算出来的？
说白了，现在中美大多行业是“上下游搭子”，比如苹果手机，美国搞设计研发，中国搞制造。
统计的时候，美国把高利润的研发算进自己的productivity，中国只算薄利多销的制造，差距能不大吗？
这就像打游戏，美国占了“输出位”拿人头算战绩，中国干着“辅助位”扛伤害，最后战绩表还说辅助没用，这不纯纯耍流氓吗？
最扎心的来了：这转移价格就是“贸易潮水”里的游泳圈。现在中美贸易没断，跨国公司还能靠这招“乾坤大挪移”美化数据，可要是真脱钩断链了，游泳圈一没，谁在裸泳不就一目了然了？
别被那些虚头巴脑的统计数据PUA了，真要比硬实力，看五个可比行业的实战结果就懂；那些夸张的差距，多半是转移价格和统计口径在“加戏”。
至于谁是真王者，等潮水退了就知道！
热门跟贴