1902年，东京一间澡堂里，男男女女赤身裸体泡在同一个池子里，面对镜头，神情自若，没有一丝尴尬。
1902年，一张照片横空出世：一池温水，几男几女，全裸而坐，目不斜视，安然面对镜头，不是偷拍，也不是行为艺术，而是当时东京一间澡堂里的日常。
这不是孤例，早在明治政府开口说“禁止男女混浴”的时候，老百姓的答复其实很简单：我们泡的不是澡，是习惯，是生活。
换句话说，政府觉得混浴是丢脸，百姓却觉得这是自然，你说他们不文明，他们反倒觉得你装模作样，文明这词，听着高大上，但真落在澡盆里，掀起的就是一锅不一样的水花。
要讲清楚这件事，还得从头说起，混浴在日本，并不是明治时代的“陋习”，反而是千百年来的老传统，早在奈良时代，人们就在河边、温泉里男女共浴，那时候没有“羞耻”这一说法。
澡堂不是情色场所，而是生活场，是社交厅，是“脱了衣服都一样”的现实版平等教室，江户时代的浮世绘里，混浴场景画得生动有趣，老婆婆、壮汉、小孩、姑娘一锅端，谁也没觉得别扭。
那时候讲究的是“目光礼仪”：你可以脱光，但不能乱看，盯着人看是失礼，比露身体还丢人。
可到了19世纪，西方人来了，带着他们那一套“身体是隐私、裸体是羞耻”的观念，看不惯这儿的混浴文化，美国海军佩里看完之后，愁眉苦脸地在日记里写：“这场面，让人对日本人的道德观，实在提不起好感。”
他没说脏话，可话里话外的意思已经够不客气，日本当时正处于“脱亚入欧”的风口浪尖，政府一看西方人皱眉头，立马下令“禁混浴”。
从1872年开始，法律一条接一条，喊得震天响，可老百姓一句“这不碍事”，就把禁令泡成了泡影。
别以为这是日本人法治意识差，那是因为混浴这事，在他们眼里根本不是“道德问题”，这就像今天有人突然立法说“禁止穿睡衣出门”，你听着不合理，你就不会真遵守。
黄遵宪当年在日本当参赞时也说过，一句话概括得很到位：“积习难改……浑无愧色。”意思是，这事在日本人眼里，根本不是“可耻”的事儿。
更何况，那个年代的澡堂不像今天简单洗洗走人，那是信息中心，是交友平台，是家庭客厅的延伸，澡堂老板坐在“番台”上，像保安一样同时看守男女池子，底下的人泡澡聊天，和睦得像开家庭会议，你说他们“野蛮”，他们可能还觉得你“矫情”。
但时代终究是要往前走的，到了战后，日本政府在法律上继续收紧，1948年又来一条《公共浴场法》，明确要求新建浴场必须男女分开。
这时候，问题不再是西方人怎么看，而是日本人自己怎么想，随着经济起飞，家家户户开始装浴缸，泡澡这事慢慢从“公共活动”变成了“私人享受”。
60年代以后，家庭浴室普及得像今天的Wi-Fi，谁还天天跑澡堂？连那份“泡在一起”的社交意味，也慢慢被电视和电话替代。
而且，社会也变了，年轻人开始讲隐私，讲个人空间，一项2020年的调查显示，大多数日本人认为儿童6岁以后就不应该跟异性一起洗澡了。
这跟他们祖辈的观念，简直是天壤之别，再加上一些不良现象的冲击，比如“鳄鱼男”偷窥事件频发，混浴变得不再安全也不再纯粹，女性顾客开始流失，混浴从一种生活方式，变成了一种“猎奇”体验。
年轻人大多是不来，或者穿着浴衣“尝个鲜”，拍几张照片发社交媒体，混浴，成了“文化遗产”，不是生活必需品。
当然，也不是没人想救它一命，有些地方搞起了“穿衣混浴”，有的设了专门的“混浴时段”，还有的干脆预约制，男女分时段进场。
这样一来，既保留了传统，又照顾了现代人的隐私需求，也算是“澡堂文化”的一次升级改造，但说到底，这些努力更像是给老树上绑上新枝，不是让它开花结果，而是让它别死得太快。
现在的日本社会，对混浴的态度已经很复杂，一方面有人说，这是一种文化认同，应该保护；另一方面，也有人觉得，搞这些不如直接拆了建商业街，来钱快。
甚至还有人发起“保卫混浴”运动，试图唤醒人们对传统文化的尊重，但说实话，传统不是靠口号能保住的，它得有生活土壤，没有人再需要它，它自然就会消失。
而那张1902年的澡堂照片，像一面镜子，照见了一个时代的坦荡和朴素，也照出了百年来人们观念的变迁。
我们常说“文明”是什么，其实不是穿得多穿得少，而是你怎么看别人，也怎么看自己。
有人穿着西装三件套，心里却藏着龌龊；也有人赤身裸体，却坦荡如水，这不是替谁洗白，也不是批评谁落后，而是想说：文化这东西，它有它的逻辑，也有它的倔强。
照片里的那些人，如今早就不在了，他们的世界也一去不返，但他们留下的，不只是一个澡堂的记忆，而是一个社会在改变中的一声叹息。
文明不是一刀切的整齐，而是多种可能的并存，也许有一天，混浴会彻底消失，但它的存在，曾经让我们重新思考：什么叫“自然”？什么叫“文明”？什么又是“尊重”。
热门跟贴