对于来自英国曼彻斯特的资深公务员PE而言，退休本应是职业生涯的荣誉终点，未曾想却成了一场漫长的讨薪噩梦。自五个月前正式离岗以来，他不仅没有收到一分钱应得的养老金，更陷入了一场令人啼笑皆非的行政拉锯战。
涉及拖欠的养老金总额高达2.13万英镑（约合人民币19万元）。为了追回这笔巨款，PE多次尝试联系负责运营该项目的英国公务员养老金计划管理公司，发出的投诉信件如石沉大海，从未得到任何实质性回复。
事情的走向在英国养老金监察专员介入后变得更具讽刺意味。作为监管机构，专员告知PE，若要正式立案，他必须提供该管理公司“未回复投诉”的证据。这一要求将PE推向了一个逻辑死角：作为一个普通公民，他该如何去证明一个“不存在的回应”？监管的程序正义，在此刻异化为了针对受害者的举证刁难。
被审计署点名的“惯犯”
事实上，PE的遭遇并非孤例。这家代表英国内阁办公厅运营养老金计划的管理公司，早已因服务劣质而饱受诟病。早在今年6月，由于积压的用户投诉量出现断崖式激增，英国国家审计署曾对其提出严厉批评。在该署发布的报告中，养老金估值滞后与发放延误被列为亟待解决的核心风险点。
在媒体介入调查的过程中，一场典型的行政推诿战浮出水面。英国内阁办公厅将责任归咎于PE的前雇主，声称是因为“等待雇主提供必要信息”才导致了发放停滞。当记者向其前雇主核实情况时，得到的答复却是：所有相关档案资料早在数周前就已完整提交。
颇具戏剧性的是，这一运营合同正好于本月进行了交接，由外包服务巨头卡皮塔公司接手。就在这新旧交替的混乱期，PE的生计成了无人问津的盲区。面对外界的质询，涉事管理公司一方面照本宣科地坚称其“提供了高标准服务”，另一方面却以隐私为由拒绝对PE的个案置评。
僵局最终因媒体的介入而被打破。在《卫报》记者发出查询函件仅仅六天后，PE的银行账户终于收到了那笔迟到已久的2.13万英镑养老金。虽然钱款最终到账，但过去五个月的焦虑与那场关于“证明沉默”的荒谬经历，却无法轻易抹去。
制度设计的初衷本应是保障，但在执行末梢却常常异化为阻碍。当一个退休者需要通过媒体曝光才能拿回属于自己的劳动所得，当监管机构要求公民去证明行政机构的“不作为”，这暴露出的不仅是效率的低下，更是公共服务精神在科层制中的迷失。系统在高喊“高标准服务”的同时，却在具体的个体面前筑起了一道冷漠的高墙。真正的服务型治理，不应让“等待”成为常态，更不该让“发声”成为解决问题的唯一特权。
安娜·蒂姆斯，《卫报》“消费者捍卫者”栏目资深记者
热门跟贴